Справа № 412/15482/2012

Провадження № 2/412/5624/2012

РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Нижник І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 684.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21 вересня 1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. На даний час сумісне сімейне життя сторони припинили з підстав несумісності характерів, постійних сварок, різних поглядів на життя, на подружні відносини. З листопада 2010 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, єдиною сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутністю, позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна, заперечень проти позову не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі. Враховуючи визнання відповідачкою позову та підтримання позивачем своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією свідоцтва про одруження /а.с.4/, яким підтверджується, що сторони перебували у шлюбі з 21 вересня 1991 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 /а.с.5/, згідно якої підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

- копією паспорта ОСОБА_1 /а.с.6-7/, згідно якої підтверджується особа позивача та місце реєстрації;

Суд з'ясувавши позиції сторін, з увагою на надані до суду письмові докази, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони з листопада 2010 року припинили шлюбні відносини з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, спільного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, приймаючи до уваги, що сім'я в розумінні ч.2 ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протиречити їх інтересам, враховуючи той факт, що будь які відомості які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 7, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»-задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 684 -розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.С. Федоріщев