УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№412/15748/2012
Пр.№2/412/5739/2012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2012 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено докази того, що саме відповідачі перешкоджають позивачці та працівникам БТІ доступу до спірного приміщення: з повідомлення КП «ДМБТІ»на ім'я позивачки від 25 липня 2012 року вбачається, що 25 травня 2012 року та 16 липня 2012 року обстеження нерухомого майна по замовленню позивачки не було проведено через ненадання доступу до повного обстеження нерухомого майна, але хто саме не надавав такого доступу та у який спосіб, не зазначено;
- не зазначено докази того, що позивачка узгоджувала із відповідачами дату обстеження підвалу техніком КП «ДМБТІ»та взагалі про те, що вони були обізнані про намір вчинити такі дії з боку позивачки. Не додано доказів того, що позивачка зверталася до державної виконавчої служби з приводу виконання рішення суду від 04 серпня 2011 року про усунення перешкод позивачці в користуванні підвалом та про наслідки вчинення виконавчих дій по виконанню цього рішення;
- не додано доказів того, що до проведення обстеження підвалу за участю техніка КП «ДМБТІ»залучалися представники житлово-комунальної організації, міліції, місцевої влади;
- крім того, додані матеріали не містять документів, якими б КП «ДМБТІ»уповноважувало позивачку діяти від його імені та висувати у суді якісь вимоги на свою користь, в той час як позовна заява містить такі вимоги на користь КП «ДМБТІ».
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи, вищезазначене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про усунення перешкод у здійсненні права власності -залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С.С. Федоріщев