Справа № 2-1519- 2008 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня  2008 року                                                                                          м. Свердловськ

                                   Свердловській міський суд Луганської області в складі: 

судді Логвіної Л.С., при секретарі Трьохсвоякової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що вона з відповідачем перебуває з 19 листопада 1999 року в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Новоборовицької сільської ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 10.

            Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач. 

            З початку лютого 2008 року вони з відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини.

            Причина розпаду родини у тому, що відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого постійно влаштовує сварки й скандали, в ході яких б'є її та ображає. В результаті такої поведінки чоловіка вона втратила до нього інтерес та повагу й це привело до неможливості проживання однією сім'єю.

            Їх шлюбні відносини припинились остаточно й примирення не може бути. Подальше спільне життя й збереження родини неможливі.

            Даний шлюб перший у обох. Неповнолітні діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Угоду про утримання дітей між ними не досягнуто. Спільно нажите майно вони розподілять у добровільному порядку. У зв'язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.   

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини, висловлені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснивши, що їх сім΄я розпалась остаточно та примирення не може бути. Неповнолітні діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Спільно нажите майно вони розподілять у добровільному порядку. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на відповідача, оскільки він винен у розпаді родини. Згодна на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, день  та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про причину своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача неповажною. Згідно  ст. 169 ЦПК України суд  вважає можливим  розглянути справу у відсутності відповідача.

         Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Вислухавши доводи позивачки, яка не заперечувала про розгляд даної цивільної справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливими, суперечить інтересам позивачки, шлюбні відносини не підтримуються майже пів року.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.

           На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 218, 224  Цивільного процесуального  кодексу  України, суд, -

                                                                 ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 листопада 1999 року виконкомом Новоборовицької сільської ради Свердловського району Луганської області, актовий запис № 10 - розірвати. 

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави  з ОСОБА_2  у розмірі - 8.50  гривень,  ОСОБА_1-  від витрат звільнити.

            Копію заочного рішення надіслати  ОСОБА_2. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте  Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя