Справа № 316/246/12

Провадження № 2-о/0316/4/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Воробей І.В.

при секретарі Ганюк З.Ю.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його двоюрідного дядька ОСОБА_3, який за життя одиноко проживав в с.Городилець Турійського району Волинської області, відкрилась спадщина. Оскільки його дід ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 були рідними братами, однак в наявних у державному архіві Волинської області і частково збережених метричних книгах церков с.Маковичі та с.Осекрів Володимир-Волинського повіту, де вони народилися, відомості про їх народження не виявлені, він не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, хоча єдиний у встановлений законом строк і подав до Турійської державної нотаріальної контори Волинської області заяву про прийняття спадщини. В зв'язку з цим просив у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, ствердили факти, наведені в ній.

Представник заінтересованої особи - Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області - Морозюк О.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши суду, що заявник ОСОБА_1 дійсно є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Заінтересовані особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, однак подали адресовані суду письмові заяви про те, що вони просять дану справу розглядати за їх відсутності і не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задовольненню.

Оскільки п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, і в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник ОСОБА_1 підставно звернувся з відповідною заявою в суд.

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ствердили, що дійсно ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, і їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи.

Так, зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 15 лютого 1952 року районним бюро запису актів громадянського стану с.Овадно Оваднівського району Волинської області, запису акта про шлюб № 11, зробленого 09 жовтня 1954 року Мокрецькою сільською радою депутатів трудящих Оваднівського району Волинської області, та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 21 квітня 1998 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Мокрець Турійського району Волинської області і її матір'ю була ОСОБА_12 (а.с.3, 4, 33).

Як видно з актового запису про шлюб № 1, зробленого 03 березня 1967 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_12 в цей день вперше зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 і після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_12 (а.с.34).

З заяви ОСОБА_12 на одержання паспорта від 03 лютого 1977 року вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Мокрець Турійського району Волинської області і станом на 03 лютого 1977 року там проживала (а.с.6).

Як видно з довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському району Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 18 серпня 2008 року № 1014/3-2.13, в його архіві актовий запис про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_17 не виявлений (а.с.13).

Із заповіту ОСОБА_12, посвідченого 01 березня 1994 року Мокрецькою сільською радою народних депутатів Турійського району Волинської області, вбачається, що вона призначила своїм спадкоємцем власну дочку ОСОБА_11 (а.с.7).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 01 липня 1997 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області, видно, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 87 років (а.с.5).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні на підставі показань свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19, досліджених матеріалів справи доведено той факт, що дійсно ОСОБА_11 є дочкою ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, то заяву заявника слід задовольнити і встановити факт, який вона просить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60, 212-215, ч.ч.1, 2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий