УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________________________
№412/15698/2012
Пр.№4с/412/102/2012
У Х В А Л А
про повернення скарги
05 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор, ЛТД»на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управляння юстиції Дерила Вадима Геннадійовича, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонкор, ЛТД»звернулося до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з зазначеною скаргою, в якій просить:
Скасувати постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дерила Вадима Геннадійовича:
- від 15.11.2012 року ВП №35239900 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови ВП №34828129, виданої Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ;
- про стягнення з ТОВ «Бонкор,ЛТД»штрафу у розмірі 1020, 00 гривень за невиконання рішення та ВП №35240025 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови ВП №34828129, виданої Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ;
- про стягнення з ТОВ «Бонкор,ЛТД»виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн., від 12.11.2012 року;
- про накладення штрафу у розмірі 2040,00 грн. за невиконання рішення суду в частині знесення триповерхової будівлі по узвозу Лоцманському у м. Дніпропетровську, що самочинно зведена на межі з земельною ділянкою по узвозу Лоцманському, 1-а у м. Дніпропетровську;
- про відкриття виконавчого провадження №35239694 від 15.11.2012 року;
- про стягнення 2040,00 грн. штрафу;
- про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.11.2012 року.
З тексту скарги випливає, що заявник не згоден із рішеннями державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ щодо вчинення ним дій, спрямованих на застосування санкцій за невиконання рішення суду та вважає ці дії незаконними.
Тобто наявний спір заявника із суб'єктом владних повноважень.
У відповідність до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
У відповідність до ч.2 ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
В даному випадку, виконавчі документи, які є предметом оскарження, Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська не видавалися, а є наслідком діяльності суб'єкта владних повноважень -державного виконавця щодо реалізації прийнятих ним рішень про накладення штрафів та інших санкцій до заявника.
У відповідність до ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Таким чином, дана справа не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства відповідним компетентним судом згідно до приписів ст.18 КАС України, тобто зазначена справа є непідсудною Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська як суду загальної юрисдикції.
Враховуючи невизначеність процесуальним законодавством дій суду при встановленні непідсудності йому розгляду скарги на дії державного виконавця, виходячи зі змісту ч.8 ст.8 ЦПК України щодо застосування аналогії закону та аналогії права, в даному випадку слід керуватися вимогами п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, згідно до якої позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ч.8 ст.8, п.4 ч.3 ст.121, ст.383, ч.2 ст.384 ЦПК України, ст.18, ч.1 ст.181 КАС України, -
у х в а л и в :
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор, ЛТД»на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управляння юстиції Дерила Вадима Геннадійовича - повернути заявнику через непідсудність.
Копію ухвали суду разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати на адресу заявника.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя С.С. Федоріщев