02.07.2012 Справа № 2а/0825/161/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2012 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого -судді Бредуна Д.С.,
при секретарі Орловій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області Савченко Дмитра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 оскаржує постанову інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області Савченко Д.В. від 03.06.2012 року, вказуючи на відсутність у його діях складу правопорушення. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР1 №225303 від 03.06.2012 року.
В обґрунтування адміністративного позову ОСОБА_1 вказує, що 03 червня 2012 року приблизно о 12:00 годині він, керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Автозаводська і вул. Новокузнецька у м. Запоріжжі був зупинений співробітниками ДПС, які вказавши на порушення п.4.7 ПДР України, склали протокол про адміністративне правопорушення, та винесли постанову про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, на підставі ч.1 ст. 127 КУпАП наклали на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. При цьому ОСОБА_1 вказує, що його необґрунтовано притягнули до адміністративної відповідальності, оскільки п.4.7 ПДР України і ст. 127 КУпАП до нього, як до водія транспортного засобу, не мають ніякого відношення.
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, та просив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, 03 червня 2012 року інспектором ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області Савченко Д.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 127 КУпАП про те, що ОСОБА_1, 03.06.2012 року приблизно о 12:00 годині, керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Автозаводська і вул. Новокузнецька у м. Запоріжжі, не надав перевагу у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.4.7 ПДР України.
03.06.2012 року інспектором ДПС Савченко Д.В. винесено постанову в справі про вказане адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідно до п.4.7 ПДД України пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності -на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Частина 1 ст. 127 КУпАП передбачає непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.
У складеному інспектором ДПС Савченко Д.В. протоколі в справі про адміністративне правопорушення вказується, що 03.06.2012 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Автозаводська і вул. Новокузнецька у м. Запоріжжі, не надав перевагу у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, однак вказане правопорушення не передбачено ні п.4.7 ПДР України, ні ст. 127 КУпАП. При цьому постановою в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності вже за ч.1 ст. 122 КУпАП, що виходить за межі складеного протоколу про адміністративне правопорушення, та не можна визнати законним.
Зважаючи на вказане, суд вважає, що ОСОБА_1 необґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 99, 128 ч.6, 159, 161, 163, 167 КАС України, ст. 293 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області Савченко Д.В. серії АР1 №225303 від 03 червня 2012 року винесену за ч.1 ст. 122 КпАП України у відношенні ОСОБА_1.
Постанову надіслати відповідачу.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Бредун