П О С Т А Н О В А
19.10.2012 Справа №: 212/12525/2012
Провадження №: 4/232/7/12
19 жовтня 2012 року Вінницькій Міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Михайленка А.В.
при секретарі Руденко М.А.,
за участю прокурора Слободянюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 26.08.2012 року винесеної ДІМ СДІМ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Куразєєвим П.М. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.186 та ст. 1881 КК України.
Скарга мотивована тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена без достатніх на те підстав та приводів, які суперечать вимогам ст.94 та ст. 99 КПК України. При здійсненні перевірки заяви не було враховано всіх вказівок прокурора м. Вінниці, а також не здійснено всебічну перевірку викладених обставин у постанові, які порушують його законні права та інтереси, в зв'язку з чим він вважає, що постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки порушень чинного кримінально-процесуального законодавства при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи допущено не було.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши відмовний матеріал, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до ДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області з заявою про злочин відносно ОСОБА_3, згідно якої просив вжити заходів до ОСОБА_3 та невідомого йому чоловіка, які вказали йому звільнити орендоване ним приміщення магазину «Лайм». Заяву зареєстровано в ЖРЗПЗ за № 14591 (а. с. 12).
Судом також встановлено, що 26.11.2011 р. ДІМ СДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Куразєєвим П.М. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 відносно неправомірних дій з боку ОСОБА_3
Крім цього, судом встановлено, що першим заступником прокурора м. Вінниці Соколовим В.П. 14.02.2012 року було скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.11.2011 року винесеної ДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС у Вінницький області Куразаєєвим П.М. по заяві ОСОБА_1, щодо незаконних дій ОСОБА_3 та направлено відмовний матеріал для додаткової перевірки.
В ході додаткової перевірки відповідно в порядку ст. 97 КПК України, щодо заяви ОСОБА_1 на неправомірні дії ОСОБА_3 та згідно вказівок прокурора м. Вінниці Соколового В.П. працівниками Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області було відібрано додатково пояснення у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і до відмовного матеріалу також було долучено копії витребуваних документів, а саме: лист № со-51-331 від 13.03.2012 року наданого Вінницькими Міськими Електричними Мережами, згідно якого вбачається, що при обстеженні магазину «Лайм»за адресою м. Вінниця, вул. Л. Ратушна, 18 порушень «Правил користування електричною енергією», не встановлено, а також витребувано договір оренди приміщення, що розташоване в м. Вінниці по вул. Л. Ратушній, 18, ліцензії, торгові патенти, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні,накладні, а також наявна розписка від ОСОБА_3, з якої вбачається, що між останнім та ОСОБА_1 були домовленості, щодо вартості торговельного обладнання, яке знаходилось в магазині за вищевказаною адресою.
26.08.2012 р. ст. ДІМ СДІМ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Куразєєвим П.М. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо неправомірних дій з боку неправомірних дій з боку ОСОБА_3
З мотивувальної частини постанови про відмову в порушенні кримінальної справи випливає, що в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення скарги суд керується положеннями ч. 3 ст. 2362 КПК України, якою регламентовано, що за результатами розгляду скарги суддя, залежно від того, чи були при відмові в порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 КПК України приймає рішення про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи і організації.
З відмовного матеріалу випливає, що органом дізнання було виконано вимоги ст. 97 КПК України, а саме: прийнято заяву до додаткової перевірки, в ході перевірки до порушення кримінальної справи було відібрано пояснення у окремих громадян та витребувано необхідні документи, для прийняття відповідного рішення.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством України, зокрема ч. 2 ст. 94 КПК України регламентовано, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Суд також приймає до уваги, що з відмовного матеріалу вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склались відносини, які класифікуються, як цивільно-правові, і які можуть бути вирішені мирним шляхом в результаті переговорів між сторонами або зверненням потерпілого до суду в порядку приватного звинувачення, відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, де кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином, аналізуючи відмовний матеріал, суд приходить до переконання, що органом дізнання за наявних відомостей правомірно прийнято рішення про характер правовідносин, що склались, оскільки з письмових пояснень опитаних осіб випливає, що в даному випадку між ними виникли саме цивільно-правові відносини, які підлягають захисту в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 2362 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ СДІМ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Куразєєва П.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.08.2012 року відносно неправомірних дій ОСОБА_3, щодо ОСОБА_1 за знаками злочину, передбаченого ст.186 та ст. 1881 КК України на підставі п. 2 ст.6 КПК України - залишити без задоволення.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: