Судове рішення #26956430

Справа № 232/5690/12

(2-а/232/495/12)

У Х В А Л А


21.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Вінницької міської ради та зобов'язання прийняти відповідне рішення,

В С Т А Н О В И В:


20.12.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просили поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, визнати недійсним та скасувати рішення Вінницької міської ради №2699 44 сесії 05 скликання від 19 лютого 2010 року та зобов'язати Вінницьку міську раду прийняти відповідне рішення.

Згідно ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вимогами даного адміністративного позову є визнання недійсним та скасування рішення Вінницької міської ради №2699 44 сесії 05 скликання від 19 лютого 2010 року та зобов'язання Вінницьку міську раду прийняти відповідне рішення, проте позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду подали адміністративний позов лише 20.12.2012 року, тобто з пропуском визначеного шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

При цьому позивачі просили поновити їм пропущений з поважних причин строк звернення до суду з даним адміністративним позовом посилаючись на те, що про рішення Вінницької міської ради №2699 44 сесії 05 скликання від 19 лютого 2010 року їм стало відомо у листопаді 2012 року під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Разом з тим, в підтвердження та в обґрунтування поважності причин попуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, позивачі не надали доказів того, що дійсно відкрито провадження і проводиться розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, що під час розгляду даної цивільної справи судом витребовувалося оскаржуване позивачами рішення Вінницької міської ради від 19 лютого 20120 року, а також не надано доказів того, що зокрема, позивач ОСОБА_2, дізнався про порушення свого права саме в листопаді 2012 року.

Відсутність зазначених вище відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність достатніх підстав та доказів для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, тому вважаю за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України,



У Х В А Л И В:


Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Вінницької міської ради та зобов'язання прийняти відповідне рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Вінницький міський суд вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.


Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація