Справа № 232/5177/12
(2-а/232/485/12)
У Х В А Л А
17.12.2012 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії за віком, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії за віком.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підставі для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, про порушення своїх прав позивачці ОСОБА_1 було відомо ще в травні 2010 року, коли позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці та рішенням комісії їй було відмовлено в зарахуванні до пільгового стажу роботи, яка дає право пільгового пенсійного забезпечення, однак позовну заяву подано нею до суду лише 14.12.2012 року, тобто з порушенням встановленого шестимісячного строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду, необґрунтовано причини пропуску строку та ОСОБА_1 не просила їй поновити строк звернення до суду з даним позовом, а також з наданих суду документів та адміністративного позову не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, ст. 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії за віком - залишити без розгляду.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом у порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: