УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№412/15884/2012

Пр.№6/412/356/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 рокум. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого -судді Федоріщева С.С.

при секретарі Нижник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції -Рибалко Т.О. звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника -ОСОБА_1 за межі України.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтувала тим, що на її виконанні з 04 жовтня 2011 року перебуває виконавчий лист виданий 09 вересня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-7476/2011 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; 49044, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ НОМЕР_1) боргу на загальну суму 9 378,55 гривень. 04 жовтня 2011 року за вищезазначеним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження, винесено відповідну постанову, боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення суду, однак останній у наданий строк виконавчий документ не виконав, документів щодо сплати суми боргу, чи інших документів, що унеможливлюють виконання рішення не надав. Після закінчення строку для самостійного виконання, 04 травня 2012 року було розпочато примусове виконання рішення, з метою виявлення майна, належного боржнику -надіслано запити до правореєструючих органів. Згідно отриманих відповідей було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на транспортний засіб -«Hyundai Tucson»№НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_2, однак дане рухоме майно боржником приховується, розшукати його не видалося за можливе (03 квітня 2012 року до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено постанову про розшук зазначеного транспортного засобу). Також, з метою перевірки майнового стану боржника за його місцезнаходженням 25 квітня 2012 року було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2. Результатом виїзду стало виявлення факту боржника за даною адресою, однак вхідні двері ніхто не відчинив. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являється, ухиляючись тим самим від виконання рішення суду. У зв'язку з вищезазначеними обставини, державний виконавець Рибалко Т.О. просить суд тимчасово обмежити виїзд боржника за межі України.

Державний виконавець до суду не з'явився, надавши клопотання про розгляд даного подання без його участі, на підставі доданих до подання документів, наполягаючи на його задоволенні.

Представник ТОВ «Агросфера»до суду не з'явилася, надавши клопотання про розгляд даного подання без її участі, наполягала на його задоволенні.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавчий лист виданий 09 вересня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-7476/2011 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; 49044, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ НОМЕР_1) боргу на загальну суму 9 378,55 гривень, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами. 04 жовтня 2011 року за вищезазначеним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження, винесено відповідну постанову, боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення суду, однак останній у наданий строк виконавчий документ не виконав, документів щодо сплати суми боргу, чи інших документів, що унеможливлюють виконання рішення не надав. Після закінчення строку для самостійного виконання, 04 травня 2012 року було розпочато примусове виконання рішення, з метою виявлення майна, належного боржнику -надіслано запити до правореєструючих органів. Згідно отриманих відповідей було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на транспортний засіб -«Hyundai Tucson»№НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_2, однак дане рухоме майно боржником приховується, розшукати його не видалося за можливе (03 квітня 2012 року до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено постанову про розшук зазначеного транспортного засобу). Також, з метою перевірки майнового стану боржника за його місцезнаходженням 25 квітня 2012 року було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2. Результатом виїзду стало виявлення факту боржника за даною адресою, однак вхідні двері ніхто не відчинив. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являється, ухиляючись тим самим від виконання рішення суду.

Встановлені судом факти і обставини підтверджуються:

- копією виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 09 вересня 2011 року по справі № 2-7476/2011 (а.с. 41);

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 42-44);

- копія акту державного виконання від 05 квітня 2012 року (а.с. 44а);

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2011 року (а.с. 46-47);

- клопотання державного виконавця Ковтун Д.В. (а.с. 53);

- клопотання представника ТОВ «Агросфера»(а.с. 54).

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний своєчасно вживати заходів примусового виконання, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов'язань.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Частина 3 ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», передбачає, що відмова у виїзді з України з підстав, передбачених пунктами 3-5, 9 частини 1 статті 6 цього Закону, оскарженню не підлягає.

Оцінюючи всі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні, приймаючи до уваги, що Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ було вжито всі заходи примусового виконання, передбачені чинним законодавством, та враховуючи, що боржник злісно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ -Рибалко Т.О. та тимчасово обмежити у виїзді за кордон ОСОБА_1 до повного виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України -задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежити у виїзді за кордон до виконання виконавчого листа № 2-7476/2011 виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 09 вересня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:С.С. Федоріщев