Справа № 232/4899/12
Провадження № 6/232/340/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2012 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарі Алексюк В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за заявою ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги зв'язку до виконання.
В судовому засіданні представник заявника Музика О.В. пояснив, що у зв'язку із великою кількістю заяв про видачу судових наказів не мав можливості завчасно звернутися до суду за видачею судових наказів для пред'явлення їх до виконання, зокрема у вказаній справі. Тому звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 01.11.2012 року, однак судовий наказ йому був виданий лише 28.11.2012 року, тобто з пропущенням строку для пред'явлення до виконання.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-н-2989/11 суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи 2-н-2989/11, судовий наказ у справі за заявою ПАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги зв'язку з ОСОБА_1 був виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 04.11.2011 року. В справі немає даних про те, що судовий наказ видавався стягувачеві для пред'явлення до виконання відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України.
Як вбачається із копії заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" від 25.10.2012 року, представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 01.11.2012 року, однак судовий наказ стягувачеві для пред'явлення до виконання був виданий лише 28.11.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження", в редакції чинній на час винесення судового наказу, строк пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлений в один рік.
Враховуючи викладене, зокрема те, що представник заявника у встановлений строк звернувся із заявою про видачу судового наказу, однак судовий наказ йому було видано лише 28.11.2012 року, суд приходить до висновку, що стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання з поважних причин. Крім того, суд вважає, що право стягувача на пред'явлення виконавчого документа для виконання із зазначених причин на даний час не може бути реалізоване, а тому право стягувача на пред'явлення виконавчого документа для виконання повинно бути поновлене.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Поновити стягувачу ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-2989/11 у цивільній справі за заявою ПАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги зв'язку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
СУДДЯ