Справа № 412/8528/2012

2/412/4088/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Голосній С.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10 липня 1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська. На підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02 лютого 2012 року шлюб між ними розірваний. В період шлюбу ними було придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, легковий універсал -в, які були зареєстровані за відповідачем. Згідно експертної оцінки вартість спірної квартири становить 456 900 грн., а вартість автомобіля 115 200 грн. Оскільки вказані квартира та автомобіль є спільною сумісною власністю сторін, позивачка не заперечує проти визнання права власності на вказане майно за відповідачем в свою чергу відповідач згоден здійснити виплату позивачці її частки, а саме 286 050 грн. Тому позивачка просить суд визнати, що квартира АДРЕСА_1 та автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, легковий універсал -в належить на праві спільної часткової власності їй та відповідачу по ? частині відповідно, та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за ? частину вказаного спільного майна в розмірі 286 050 грн. залишивши квартиру та автомобіль в цілому у власності відповідача.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував сплатити позивачці грошову компенсацію за ? частину їхнього спільного майна, а саме квартира АДРЕСА_1 та автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, легковий універсал -в, в розмірі 286 050 грн.

Згідно з вищезазначеним, суд вважає, що рішення у справі можна ухвалити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку.

Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь -яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 липня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська. На підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02 лютого 2012 року шлюб між сторонами - розірваний /а.с.6/.

В період шлюбу, а саме 16 лютого 2010 року згідно договору купівлі -продажу сторони придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 / а.с. 8/, яка була зареєстрована за ОСОБА_2 /а.с.10./, а в березні 2007 року сторонами було придбано автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, легковий універсал -в, який також був зареєстрований за відповідачем /а.с. 11-13, 45,46/.

Відповідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна подружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім*ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Судом встановлено, що спірна квартира та автомобіль були придбані подружжям за час шлюбу, та належать сторонам на праві спільної сумісної власності, тому суд вважає за можливе визнати, що квартира АДРЕСА_1 та автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, легковий універсал -в належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині, відповідно.

Згідно ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Згідно ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків , передбачених цивільним кодексом України.

В судовому засідання ОСОБА_2 не заперечував виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності.

Згідно експертної оцінки від 03 липня 2012 року вартість квартири АДРЕСА_1 становить 456 900 грн. /а.с. 26-40/, а вартість автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, легковий універсал -в - 115 200 грн. /а.с. 14-25/

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? частину спільного майна, а саме:

- за квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 228 450 грн.;

- за автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, легковий універсал -в -в розмірі 57 600 грн.,

а всього 286 050 грн. залишивши квартиру та автомобіль в цілому у власності ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст. ст. 364, 368, 372 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати, що квартира АДРЕСА_1 та автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, легковий універсал -в, належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині, відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, грошову компенсацію вартості ? квартири АДРЕСА_1 та ? автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, легковий універсал -в у розмірі 286 050 грн. залишивши квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, легковий універсал -в в цілому у власності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя С.О. Демидова