25.12.2012
Справа № 212/13496/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2012 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з цим позовом і повідомила, що 11.11.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом № 2944. Від даного шлюбу дітей не мають, однак розірвання шлюбу в органах ДРАЦС неможливо. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у пресі (газета «Вінниччина», 14 грудня 2012 року, № 96), а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб 11.11.2009 року за актовим записом № 2944. Від даного шлюбу дітей не мають, однак розірвання шлюбу в органах ДРАЦС неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення з відповідачем неможливе.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2944.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя