Справа №201/2039/12

В И Р О К

Іменем України

12.12.2012 року

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Шелест Ю.М.

з участю прокурора Слабого О.В.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Мазники Деражнянського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, розлучений, непрацюючий, відповідно до ст.89 КК України несудимий, -в злочині, передбаченому ст.317 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

11 січня 2012 року в післяобідню пору підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1, надав приміщення кімнати громадянину ОСОБА_3, для незаконного вживання останнім принесеного ним особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, за допомогою саморобного пристрою для куріння, за що ОСОБА_3 заплатив підсудному гроші в сумі 20 грн. та передав пляшку горілки ємкістю 0,5 л.

Вину свою в скоєному підсудний визнав повністю і суду пояснив, що 11.01.2012р. в післяобідню пору до нього в будинок в АДРЕСА_1, зайшов ОСОБА_3 та попросив за винагороду, а саме 20 грн. і пляшку горілки, дозволити вжити в одній із кімнат принесений із собою наркотичний засіб. Він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, погодився і ОСОБА_3 шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою вжив у кімнаті будинку наркотичний засіб. Згодом до будинку зайшли працівники міліції і вилучили згаданий пристрій для куріння, залишки наркотичного засобу, гроші, одержані від ОСОБА_3, та пляшку від горілки.

Крім того, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 11.01.2012р. в післяобідню пору зайшов в будинок підсудного, що в АДРЕСА_1, та попросив за винагороду, а саме 20 грн. і пляшку горілки, дозволити вжити в одній із кімнат принесений із собою наркотичний засіб. ОСОБА_2 погодився, взявши гроші та пляшку горілки і він шляхом куріння за допомогою принесеного саморобного пристрою вжив у кімнаті будинку наркотичний засіб. Згодом до будинку зайшли працівники міліції і вилучили згаданий пристрій для куріння, залишки наркотичного засобу, гроші, одержані підсудним, та пляшку від горілки.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 11.01.2012р. біля 17 год. працівниками міліції в будинку, де проживає ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, було виявлено, що підсудний за плату у 20 грн. та пляшку горілки надав приміщення кімнати громадянину ОСОБА_3, для незаконного вживання останнім принесеного ним наркотичного засобу -канабісу, за допомогою саморобного пристрою для куріння. При цьому було вилучено залишки наркотичного засобу, пристрій для куріння, гроші в сумі 20 грн. та пляшка з-під горілки.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 11.01.2012р. біля 17 год. зайшов в будинок ОСОБА_2, на прохання останнього, щоб зремонтувати телевізор. В цей час він виявив в будинку підсудного працівників міліції, якими було виявлено, що підсудний за плату у 20 грн. та пляшку горілки надав приміщення кімнати громадянину ОСОБА_3, для незаконного вживання останнім принесеного ним наркотичного засобу -канабісу, за допомогою саморобного пристрою для куріння. При цьому було вилучено залишки наркотичного засобу, пристрій для куріння, гроші в сумі 20 грн. та пляшка з-під горілки.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що були запрошені понятими коли 11.01.2012р. працівники міліції вилучили з будинку підсудного залишки речовини рослинного походження, яку, як пояснив ОСОБА_2, ОСОБА_3 приніс із собою та викурив за допомогою саморобного пристрою, за що заплатив 20 грн. та дав пляшку горілки, а також було вилучено пристрій для куріння, гроші в сумі 20 грн. та пляшку з-під горілки.

Крім того, вина підсудного стверджується протоколом огляду місця події (а.с.6-12), висновками медичного огляду (а.с.21, 22), де зазначається, що у ОСОБА_3 встановлено ознаки наркотичного сп'яніння, а у ОСОБА_2 -алкогольного, висновком судово-хімічної експертизи (а.с.85-87), де зазначається, що вилучені в будинку ОСОБА_2 на предметах-носіях речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою 0,021 г у перерахунку на висушену речовину та особливо небезпечним наркотичним засобом -екстрактом канабісу, масою 0,01 г у перерахунку на суху речовину; та іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.317 ч.2 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу з корисливих мотивів.

Обираючи покарання підсудному суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.33), активно сприяв розкриттю злочину і знаходить за можливе застосувати ст.75 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України, -

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.317 ч.2 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Вилучені по справі гроші в сумі 20 грн. конфіскувати в доход держави. Інші речові докази -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: