Справа № 216/1210/12

РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І,

секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 09 листопада 1990 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3. Подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів та постійні сварки. Шлюбні стосунки припинилися, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність позивачки враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами подавши суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча до суду викликався своєчасно та належним чином. (а.с.9-11). Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, враховуючи заяву позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 1990 року (а/з №13). Шлюб зареєстрований виконкомом Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, через постійні сварки позивачка втратила почуття та повагу до відповідача.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 листопада 1990 року виконкомом Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис №13 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: