Справа № 22ц-4208/2006р. Головуючий в 1 інстанції Михайлов В.А.
Категорія 36 Доповідач Ремез В. А.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006р. жовтень 09 дня. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі : -Головуючого - Баранніка О.П. Суддів - Можелянської З.М., Ремеза В. А. при секретарі - Худолій Н.А. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2006р. за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИЛА.
У квітні 2006р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 15.08.1981р. по 12.08.2003р. вона знаходилась у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Аліменти на утримання сина стягу вались з відповідача до досягнення сином повноліття.
З 01.09.2005р. син навчається на денному відділенні Дніпропетровського транспортно-економічного технікуму терміном до 30.06.2007р., і оскільки відповідач не надає у добровільному порядку допомогу на утримання сина на час його навчання, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно до закінчення ним навчання.
Рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 700грн. до закінчення ним навчання, до 30.06.2007р.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, зменшивши розмір сплати аліментів з 700грн. до 300грн., посилаючись на те, що суд необгрунтовано виніс рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 700грн.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 15.08.1981р. по 12.08.2003р. знаходились у шлюбі, і від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денному відділенні Дніпропетровського транспортно-економічного технікуму терміном до 30.06.2007р., і за своїм станом потребує матеріальної допомоги на своє утримання.
У відповідності до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть таку допомогу надавати, і згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 С К України, та бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
У ході судового засідання встановлено, що заробітна плата ОСОБА_1 за період з листопада 2005р. по квітень 2006р. склала 7697грн. 98коп., а заробітна плата ОСОБА_2 склала за зазначений період 7039грн. 68коп.
Також судом встановлено, що відповідач за своїм станом здоров'я потребує лікування, а також те, що на його утримані є непрацездатні батьки, та враховуючи зазначені обставини справи, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, колегія суддів вважає за можливе змінити рішення суду, зменшивши розмір стягнутих судом аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_2 з 700грн. до 300грн., задовольнивши апеляційну скаргу відповідача.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2006р. змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_2аліментів щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 з 700грн. до 300грн., залишивши в іншій частині рішення суду без змін.
Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.