Справа № 708/948/2012

Провадження № 2/708/249/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 45029 грн.99 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 від 09 вересня 2011 року, публічне акціонерне товариства «Страхова компанія «Країна» застрахувало цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1, пов»язану з керуванням транспортного засобу марки "Volkswagen Golf", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 12 вересня 2011 року в м.Ужгород по вул.Боженка сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного транспортного засобу та транспортного засобу марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_2 застрахував належний йому автомобіль марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за договором добровільного страхування майна в ПрАТ «СК «Провідна», в результаті чого отримав страхове відшкодування за шкоду заподіяну ОСОБА_1 в результаті вищевказаної ДТП в розмірі 45529 грн.99 коп. Оскільки, постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2011 року, встановлено вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаної ДТП, то ПрАТ «СК «Провідна» звернулася з вимогою №17-04/15337 від 22 листопада 2011 року до ПАТ «СК»Країна» про виплату стахового відшкодування в порядку регресу на користь ПрАТ «СК «Провідна», так як відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом ОСЦПВ НОМЕР_3. ПАТ «СК «Країна» виплатило на користь ПрАТ «СК «Провідна» 45029 грн.99 коп. Письмовою регресною вимогою 28 травня 2012 року ПАТ «СК «Країна» запропонувало відповідачу добровільно відшкодувати понесені витрати, однак він не компенсував в добровільному порядку, а тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з"явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 від 09 вересня 2011 року ПАТ "Страхова компанія "Країна" застрахувало цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1, пов»язану з керуванням транспортного засобу марки "Volkswagen Golf", д/н НОМЕР_1 (а.с.6).

Також встановлено, що 12 вересня 2011 року біля 18 год. 00 хв. з вини ОСОБА_1 в м.Ужгород по вул.Боженка біля будинку №6 сталася ДТП, а саме останній керуючи автомобілем марки “Volkswagen Golf”, д/н НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено», д/н НОМЕР_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження, що стверджується постановою судді Перечинського районного суду від 17 жовтня 2011 року (а. с.24).

В свою чергу ОСОБА_2 застрахував належний йому автомобіль марки «Рено», державний знак НОМЕР_2 за договором добровільного страхування майна в ПрАТ «СК «Провідна», в результаті чого отримав страхове відшкодування за шкоду заподіяну ОСОБА_1 в результаті вищевказаної ДТП в розмірі 45529 грн.99 коп.

Крім цього встановлено, що позивач визначив розмір страхового відшкодування та здійснив його виплату платіжним дорученням від 28 квітня 2012 року № 87 на користь ПрАТ «СК «Провідна» в розмірі 45029 грн. 99 коп.(а. с.23).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування (ст.1191 ЦК України).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування"до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки до позивача, як страховика, який виплатив «СК «Провідна» страхове відшкодування за договором страхування, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки, тому з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 45029 грн. 99 коп.

Судові витрати по справі понесені позивачем в розмірі 450 грн. 30 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ч. 1, 1191 ЦК України, Законом України "Про страхування", ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" 45029 (сорок п»ять тисяч двадцять дев»ять) грн. 99 коп. страхового відшкодування та 450 (чотириста п»ятдесят) грн. 30 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Шешеня М. О.