Справа № 22ц-4721/2006р. Категорія 19

Головуючий в 1 інстанції Завізіон Т.В. Доповідач Ремез В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006р. жовтень 02 дня.  Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі : Головуючого - Рудь В.В. Суддів - Можелянської З.М., Ремеза В. А. при секретарі - Худолій НА. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води.

на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2006р. за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства «Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з тимчасовою втратою професійної працездатності від трудового каліцтва, -

ВСТАНОВИЛА.

У квітні 2006р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з тимчасовою втратою професійної працездатності від трудового каліцтва, посилаючись на тс, що 11 02.2006р. при виконанні трудових обов'язків з нею трапився нещасний випадок, у результаті чого їй було завдано моральну шкоду в розмірі 2000грн., яку вона просила стягнути з комунального підприємства «Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради».

У ході судового розгляду справи позивачка збільшила свої позовні вимоги, та просила стягнути з комунального підприємства «Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради» на її користь моральну шкоду в розмірі 5000грн. /а.с.30/.

Ухвалою суду до участі у справі було притягнуто в якості другого відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води.

Рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води на користь позивачки страхову виплату за моральну шкоду в розмірі 1000грн.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаючись на його незаконність.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Розглядаючи справу суд першої інстанції встановив, що з ОСОБА_1 11.02.2006р. при виконанні трудових обов'язків трапився нещасний випадок, в наслідок чого позивачка була травмованою, та знаходилась на лікарняному з 12.02.2006р. по 08.03.2006р. з діагнозом закритий перелом 6-го ребра зліва.

Враховуючи наведене, суд обгрунтовано стягнув з відповідача на підставі ст.ст. 21, 34 Закон}' України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" моральну шкоду, встановивши її розмір з урахуванням обставин справи та стану здоров'я ОСОБА_1 у розмірі 1000грн. і рішення суду є законним та обгрунтованим.Що ж стосується викладених в апеляційній скарзі доводів відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про незаконність рішення суду безпідставні, оскільки суд обґрунтовано, та у відповідності до норм діючого законодавства стягнув на користь ОСОБА_1 страхову суму в рахунок відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності. Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води відхилити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту проголошення.