Справа № 1716/4332/2012

Номер провадження 2/1716/1983/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радухівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вн після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцем за заповітом земельних ділянок, площею 3,24 га та 0,095 га з цільовитм призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Радухівської сільської ради, спадщину фактично прийняв вчасно, у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотконторі не може через те, що в заповіті баба йому заповіла сертифікат, а пізніше вона замість сертифікату виготовила Державні акти на землю, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в суді позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, і суду пояснив, що баба заповіла йому свої земельні ділянки, але в заповіті вказала, що заповідачає сертифікат. Після складання заповіту, вона виготовила Державні акти на земельні ділянки, тому нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки помінялися правовстановлюючі документи на земельні ділянки, і порекомендував звернутися до суду. З цих причин вимушений звертатися до суду з даним позовом і просить його задоволити.

Представник відповідача - Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови Полюховича О.Л. надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільська рада визнає позов у повному обсязі та просить його задоволити і слухати справу у відсутності їх представника. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача, проти чого позивач не заперечує.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внуком і спадкоємцем за заповітом майна, зокрема земельних ділянок, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. За життя, а саме 07.12.2000 року, ОСОБА_2 свій сертифікат на земельну частку (пай) заповіла позивачу ОСОБА_1, який у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини і фактично успадкував спадкове майно. Відповідно до Державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 338680 і серії ЯЖ № 066560 від 25.12.2009 року ОСОБА_2 належать дві земельні ділянки площею 3,24 га і 0,095 га на територівї Радухівської сільської ради з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства і ці державні акти були отримані нею взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0236798, що підтверджується листом Управління Держкомзему у Рівненському районі № 08-30-03/1329 від 05.04.2012 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Хоча позивач своєчасно прийняв спадщину, але отримати в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, так як було змінено правовстановлюючі документи на земельні ділянки, зокрема замість сертифікату отримано Державні акти.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_2 правомірно належали на праві власності зазначені вище земельні ділянки. Її право власності на них ніким не оспорюється, але в зв'язку з тим, що взамін сертифікату було видано померлій Державні акти, спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, то він має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення прав позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.131 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Радухівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкові земельні ділянки, площею 3,24 га (кадастровий номер 56246879:00:05:004:0690) і 0,095 га (кадастровий номер 56246879:00:01:011:0219) на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які відповідно до Державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 338680 і серії ЯЖ № 066560 від 25.12.2009 року належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.