24.12.2012

Справа № 212/6937/2012

Провадження № 2/232/42/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С. А.,

при секретарі Підвисоцька О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд -Сервіс»про стягнення заборгованості, -

Встановив:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд -Сервіс»про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №СМ-SMЕВ00/114/2007, згідно умов якого позивач надав відповідачу-1 кредит з наступним цільовим призначенням: - перший транш на погашення заборгованості перед кредитором першої черги всі наступні на споживчі цілі в розмірі 388000,00 доларів США (триста вісімдесят вісім тисяч доларів США) зі сплатою плаваючої відсоткової ставки в розмірі 5,00 % (п'яти відсотків) річних та FIDR (де FIDR це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів в кінці строку дії депозитного договору). Фактично відповідач-1 отримав вищезазначену суму, що підтверджується кредитними заявками за підписом відповідача-1 та випискою по особовому рахунку НОМЕР_1.

ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «ОТП банк»вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені договором.

Згідно з п. 1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем-1 щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором.

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором №СМ-SМЕВ00/114/2007 від 24.04.2007 року, а також будь-яким можливим збільшенням основного зобов'язання, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №SR-SМЕВ00/114/2007/2, згідно умов якого відповідач-2 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем.

В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань 26.04.2007 року, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №SR-SMEВ00/114/2007/3 згідно умов якого відповідач-3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем.

Відповідач належним чином зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому станом на 28.01.2010 року заборгованість ОСОБА_1 складає 379971,13 доларів США, що й стало підставою звернення до суду.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг»прийняло право вимоги за кредитним договором №СМ-SMЕВ00/114/2007 від 26.04.2007 року, договором поруки за №SR-SМЕВ00/114/2007/2, договором поруки №SR-SMEВ00/114/2007/3.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позові.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд -Сервіс»в особі директора ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день, час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

26.04.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СМ-SMЕВ00/114/2007, за яким останній отримав на споживчі цілі грошові кошти в сумі 388000 доларів США зі сплатою 5.00% річних та FIDR (де FIDR це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів в кінці строку дії депозитного договору).

ЗАТ «ОТП Банк»з метою приведення статуту товариства у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»та згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 23.04.2009 року, банк змінив свою назву з ЗАТ «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг»прийняло право вимоги за кредитним договором №СМ-SMЕВ00/114/2007 від 26.04.2007 року, договором поруки за №SR-SМЕВ00/114/2007/2, договором поруки №SR-SMEВ00/114/2007/3, договором поруки №SR-SМЕВ00/114/2007/1.

Кредитним договором №СМ-SMЕВ00/114/2007 від 26.04.2007 року передбачено наступне: відповідно до п.1.6 кредитного договору позичальник, зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти у строки зазначені в даному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі зокрема, в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами.

Згідно з п. 1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Згідно п.4.1.1. ст.4 ч.2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач, зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасного виконання зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Вказаний кредитний договір, відповідно до п.7.3. ч.2 кредитного договору є діючими до моменту виконання всіх боргових зобов'язань за даним договором, що включають в себе згідно п.5, абз.4 ч.1 кредитного договору зобов'язання позичальника перед банком щодо повернення суми кредиту, плати за кредитом, сплати комісії та штрафних санкцій.

Згідно розрахунку суми боргу заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору СМ-SMЕВ00/114/2007 від 26.04.2007 р. становить 379971,13 доларів США, з них: залишок заборгованості за кредитом 345477,10 доларів США; сума відсотків -34494,03 доларів США; штрафні санкції за період з 19.06.2007 року по 23.11.2007 року, з 19.12.2007 року по 27.03.2009 року в сумі 889334,47 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR-SМЕВ00/114/2007/2 від 26.04.2007 року, за якими поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SR-SМЕВ00/114/2007/3 від 26.04.2007 року, за якими поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань.

Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №СМ-SMЕВ00/114/2007 між ЗАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Гранд -Сервіс»в особі директора ОСОБА_2 26.04.2007 року укладено договір поруки №SR-SМЕВ00/114/2007/1, за якими поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до висновку судово -економічної експертизи №2396 від 27.05.2011 року (а.с 153-166 т.1) заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 станом на 28.01.2010 року документально підтверджується в сумі 373 387,34 доларів США, в тому числі 345477,10 доларів США - борг з повернення кредиту, 27910,24 доларів США - борг зі сплати відсотків. Крім того, розмір штрафних санкцій, встановлених кредитним договором СМ-SMЕВ00/114/2007 станом на 15.02.2010 року становить 355980,89 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог законодавства України, зокрема ст.611 ЦК України, позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, зобов'язаний сплатити банку неустойку за таке порушення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, оскільки факт неналежного виконання позичальником та поручителями умов кредитного договору та договорів поруки підтверджується наданими позивачем доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи, а саме кредитним договором, договорами поруки, кредитною заявкою та письмовим розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до висновку проведеної судово - економічної бухгалтерської експертизи документально підтверджений борг відповідачів лише у сумі 373 387,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 2983348,86 гривень, в тому числі 345477,10 доларів США - борг з повернення кредиту, що за курсом НБУ станом на 24.12.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 2760362,03 гривень; 27910,24 доларів США -борг зі сплати відсотків, що за курсом НБУ станом на 24.12.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 223002,82 гривень. Крім того, враховуючи застосування скороченого строку позовної давності в один рік щодо стягнення штрафних санкцій, з відповідачів підлягають стягненню штрафні санкції в розмірі 355980,89 гривень.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, згідно ст.ст.3, 526, 553, 554, 626, 629, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209,212- 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд -Сервіс»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ід.код 36789421, м. Київ, вул. Жилянська,48-50а) за договором кредиту СМ-SMЕВ00/114/2007 від 26.04.2007 року суму боргу в розмірі 373 387,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 2983348,86 гривень, в тому числі 345477,10 доларів США - борг з повернення кредиту, що за курсом НБУ станом на 24.12.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 2760362,03 гривень; 27910,24 доларів США -борг зі сплати відсотків, що за курсом НБУ станом на 24.12.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 223002,82 гривень, 355980,89 гривень -борг зі штрафних санкцій, а також 1820 гривень у відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :