Справа № 232/2443/2012

Провадження №10/0290/530/2012 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Олійник О.М.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П., Олексієнка Ю.Г.

за участю прокурора: Вознюка Д.Г.

скаржника: ОСОБА_2

розглянула 27 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року, якою відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Вінницької області Аполоніної Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 12 листопада 2012 року звернувся до суду із скаргою на дії прокурора прокуратури Вінницької області Аполоніної Ю.В. в порядку ст. 236 ч. 2 КПК України 1960р.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2012р. в розгляді скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Аполоніної Ю.В. відмовлено.

Ухвала судді мотивована тим, що відповідно до ст. 236 ч. 3 КПК України 1960 року скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2012р., мотивуючи свою апеляційну скаргу тим, що в ухвалі суд послався на лист Вищого спеціалізованого суду, який не є джерелом права, також невідомо, якими нормами КПК України керувався суд при винесенні ухвали, невірно зазначений строк оскарження ухвали 5 діб.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу і просить її задовольнити, прокурора Вознюка Д.В., який просить ухвалу судді залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В ухвалі зазначено, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 4 КК України 19 листопада 2012р. надійшла в провадження Вінницького міського суду.

Відповідно до Перехідних положень КПК України, який вступив в дію 20.11.2012р., скарга на дії прокурора, якщо вона надійшла до суду першої інстанції 19.11.2012р. або раніше розглядається за правилами КПК 1960 року.

Разом з тим, відмовляючи в розгляді скарги ОСОБА_2, суддя послався на ст.ст. 327, 329 КПК України, які ні в новому КПК, ні в КПК 1960 року не передбачають розгляд даної категорії справ.

Неприпустимим є посилання в ухвалі на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки лист не є джерелом права.

Колегія суддів вважає, що скарга на дії прокурора має розглядатися судом першої інстанції при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті. Оскільки кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України за підсудністю направлена в Немирівський райсуд, то дана скарга підлягає направленню в той же суд.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року, якою відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Вінницької області Аполоніної Ю.В., скасувати.

Скаргу направити в Немирівський районний суд Вінницької області для розгляду її разом з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Судді:

Ляліна Л.М. Ващук В.П. Олексієнко Ю.Г.

З оригіналом вірно: