АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «20»грудня 2012 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Горецької С.О.

суддів Кифлюка В.Ф., Струбіцької О.М.

за участю прокурора Мельничука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012270050000255 від 05.12. 2012р. за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС та злочинів, вчинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області Синжеряна А.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 149 ч.2, 302 ч.2 КК України до шести місяців, тобто до 12.02.2013р. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України, на підставі ст.185 ч.3 КПК України, визначено запобіжний захід у виді застави в розмірі 90 мінімальних заробітних плат (96570 грн.).

Продовжуючи ОСОБА_2 строк тримання під вартою, слідчий суддя врахував тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій, і наведені в клопотанні докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та змінити йому запобіжний захід на домашній арешт. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд при продовженні строку тримання під вартою не врахував обставини, передбачені ст.178 КПК України, а також те, що ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи, має родичів, у яких може проживати, хворіє туберкульозом, і всі докази досудового розслідування справи здобуті незаконним шляхом.

КП № 2490/11-сс-6/2012р. Головуючий в І інстанції: Смотрицький В.Г.

Категорія: ст.199 КПК України Доповідач: Горецька С.О.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років.

Наявні матеріали досудового розслідування дають достатньо підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2, ст.302 ч.2 КК України.

Колегією суддів встановлено, що досудове розслідування по справі не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 08.11.2012р.

Суд першої інстанції при прийнятті рішення врахував вищезазначені обставини, а також те, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно, страждає хронічним алкоголізмом, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому прийшов до обґрунтованого висновку, що обрання йому запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Слідчим суддею дана вірна оцінка обґрунтуванню органами досудового розслідування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховано вимоги ст.178 КПК України, а тому вимоги захисника в апеляційній скарзі є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 199, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду від 12.12.2012р. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 -без змін.

Головуючий С.О.Горецька

Судді В.Ф.Кифлюк

О.М.Струбіцька