Справа №2-398/2008                                                                                                             

                                                                     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         7 серпня  2008 року                   Рожищенський  районний суд Волинської області в складі:

              головуючого-                                                судді  Кирилюк В.Ф.

              при секретарі-                                                 Черевиковій Т.В.

              з участю позивача-                                    ОСОБА_1             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудко-Козинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,   ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

                                             ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рудко-Козинської сільської ради, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона та відповідачі є  спадкоємцями другої черги за законом незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, що належав її братові ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вона не має можливості оформити право власності на незавершений будівництвом житловий будинок як спадкоємець другої черги за законом, в зв'язку з тим, що житловий будинок не був зареєстрований спадкодавцем у встановленому законом порядку через те, що незавершений будівництвом.  Просить  визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, яке знаходиться АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.

          Представник відповідача Рудко-Козинської сільської ради та відповідачі  ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суду надані заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у  відсутності представника відповідача Рудко-Козинської сільської ради та відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

          Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи  та  перевіривши

2

їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов  підлягає до задоволення.                                         

        Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

        Згідно ст.1262 ЦК України, у  другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

         Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.                                       

          З пояснень позивача, матеріалів справи судом встановлено, що  незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1  належав  ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5,8,9).   

         Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_10, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7).

          З  оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 232 щодо майна померлого 12 лютого 2006 року ОСОБА_10, розпочатої 3 липня 2006 року Рожищенською держнотконторою, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_10

           Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 становить  23 453 грн., ступінь будівельної готовності становить 83% (а.с.42-50).

          На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем  другої черги за законом, право власності на незавершений будівництвом житловий будинок  АДРЕСА_1,  як на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_10

          На підставі ст.ст.1217, 1262, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,―

                                                ВИРІШИВ:                                            

            Позов ОСОБА_1 до Рудко-Козинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,   ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинокАДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_10.           

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області

через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги   протягом    двадцяти   днів   після    подання     заяви    про    апеляційне

оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Рішення суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання заяви

3

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:  /підпис/                                                    В.Ф.Кирилюк                                                 

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                        В.Ф.Кирилюк