Справа 22ц-11384\2006                                     Головуючий в 1 інстанції Грищенко Н.М.

Категорія 21 \4                                               Доповідач Михайлів Л. В.

РІШЕННЯ Іменем   України

12   жовтня   2006   року   колегія   суддів   судової  палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді Михайлів Л.В. суддів:      Митрофанової Л.В., Карнаух В.В. при секретарі: Чобанюк М.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - Семанюк Л.П.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2006 року за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 08.11.2005 року звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди, і просив стягнути з відповідача 66400 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2006 року позов задоволений частково, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_2 стягнуто у відшкодування моральної шкоди 49000 грн. В решті позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі (далі - Фонд) ставить питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки судом порушені норми матеріального і процесуального права. Зокрема, суд не прийняв до уваги, що позивачем не наданий висновок МСЕК про наявність факту спричинення йому моральної шкоди.

Представник Відділення Фонду просила апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти апеляційної скарги Відділення Фонду та просив рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду- зміні, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1977 року по квітень 2004 рік ОСОБА_3 працював ІНФОРМАЦІЯ_1, де був травмований 02.01.2004 року. У зв'язку із заподіянням шкоди здоров'ю 14.04.2004 року він пройшов огляд на МСЕК і йому було встановлено 70% втрати професійної працездатності та 2-га група інвалідності.

27.04.2005 року при повторному огляді МСЕК йому залишена 2-га група інвалідності та 70% втрати професійної працездатності.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції обгрунтовано керувався ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань, що призвели втрату працездатності», яка передбачає відшкодування Фондом моральної шкоди за наявності факту його спричинення.

Факт спричинення моральної шкоди позивачу у зв'язку з травмою встановлений в судовому засіданні. У зв'язку з травмою позивач періодично перебуває на лікуванні, як на стаціонарному так амбулаторному, стан здоров'я його не поліпшується. Позивач потребує подальшого лікування та спостереження через зміни у стані його здоров'я.

Доводи відповідача про незаконність стягнення моральної шкоди на користь позивача є безпідставними.

Однак, колегія суддів вважає, що розмір моральної шкоди визначений судом без урахуванням роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров"я потерпілого, тяжкість завданої травми, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Суд при постановлені рішення не врахував, характер травми, ступінь фізичних і моральних страждань позивача, їх тривалість і тяжкість, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, і наслідків, що наступили і стягнув 49000 грн., що не відповідає тяжкості моральних страждань.

За таких обставин, враховуючи, що Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що призвели до втрати працездатності", (надалі - Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування..."), не встановлений конкретний розмір моральної шкоди в разі стійкої втрати професійної працездатності, колегія суддів, з огляду на розмір моральної шкоди, встановлений ст. 34 вказаного Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування..." для випадків тимчасової втрати працездатності, беручи до уваги, що позивачу встановлена стійка втрата професійної працездатності, конкретні обставини по справі і пов"язані з травмою фізичні і моральні страждання позивача, інтенсивність і довготривалість фізичних і психічних страждань позивача, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, і наслідків, що наступили, вважає необхідним змінити рішення суду, зменшити розмір стягнутої моральної шкоди з відповідача на користь позивача з 49000 грн. до 20000 грн..

Керуючись ст, ст. 303,307,309,313- 314,316 ЦПК України, колегія судців, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного луду м. Кривого Рогу від 19 січня 2005 року -змінити, зменшити розмір моральної шкоди з 49000 грн. до 20000 грн.

Рішення набирає законної сили с моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :