Справа №22ц-11142                                                  Головуючий в 1-й  інстанції-Ан О.В.

Категорія-36 /2/                                                     Доповідач- Михайлів Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 р. жовтня 12    дня колегія суддів судової палати з  цивільних справ

Апеляційного  суду Дніпропетровської області в складі: головуючого - МИХАЙЛІВ Л.В.,

суддів            -МИТРОФАНОВОЇ              Л.В. ДАРНАУХ           В.В.,

при  секретарі-ЧОБАНЮК М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2005 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2005 року позовну заяву ОСОБА_1. до ОСОБА_2. залишено без розгляду у зв'язку з неявкою позивача та його представника в судове засідання повторно без поважних причин.

На вказану ухвалу представник в інтересах ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 24 травня 2005 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом порушено норми процесуального права і позивача та його представника не повідомлено у встановленому порядку про час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи та доводи заявника , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник не з'явились в судове засідання 24 квітня 2006 року та 24 травня 2006 року, при цьому в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення їм про час слухання справи в порядку ст. 90  ЦПК  України( 1963р).

Згідно ч.І ст. 172 ЦПК України ( 1963р) , суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь- кого з інших осіб, які беруть участь у справі, щодо яких немає відомостей про вручення їм повісток.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для залишення без розгляду позовної заяви відсутні, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи для розгляду судом першої інстанції по суті.

Керуючись ст. 172 ЦПК України ( 1963р), ст. 312, 313-314 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2005 року скасувати, справу направити до районного суду для розгляду по суті в тому ж складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.