Справа № 2603/8175/12

РІШЕННЯ

іменем України

01.11.2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки) йому, ОСОБА_1

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що він згідно зі свідоцтвом про народження, виданого 14.06.1972 року, на момент народження був "ОСОБА_1". Згідно до Наказу № 2/226 від 22.08.1969 р. виданого Радгоспом ім. Дзержинського, він був зарахований на роботу в автопарк вантажником, де була заведена його трудова книжка. Однак заповнюючи першу та другу титульні сторінки російською мовою в прізвище було допущено помилку і невірно зазначено його прізвище замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1», таким чином це не дає йому можливості оформити належні документи для нарахування пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, та просив про їх задоволення.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані ним докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 13.

При оформленні на роботу та заповненні трудової книжки в графі "прізвище" було допущено помилку та замість дійсного прізвища «ОСОБА_1» зазначено прізвище «ОСОБА_1».

По досягненню пенсійного віку, звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з питання оформлення пенсії за віком, заявник отримав відмову в оформленні документів на підставі того, що прізвище "ОСОБА_1" в трудовій книжці не відповідає прізвищу, яке зазначене в свідоцтві про народження, тобто було встановлено невідповідність прізвища у трудовій книжці, при цьому у зв'язку з розбіжностями, які маються в трудовій книжці, заявник не може оформити пенсію за віком.

Відповідно до ч. 1. п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування в госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає встановленим той факт, що видана 20.09.1969 року трудова книжка на ім'я «ОСОБА_1», дійсно належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що видана 20.09.1969 року трудова книжка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення до Деснянського районного суду м. Києва апеляційної скарги.