Справа № 0907/17119/2012

Категорія ст.236-2 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.

Суддя-доповідач Томенчук Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Томенчука Б.М.,

суддів Ткачук Н.В., Флісака Р.Й.,

з участю прокурора Маланчука В.М.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері І.О. Кривоноса на постанову Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на протиправні дії та бездіяльність Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері І.О. Кривоноса при розгляді його заяви про вчинення злочину посадовими особами Косівської районної ради та жителем с. Старі Кути ОСОБА_4

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 04 жовтня 2012 року звернувся до Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері І.О. Кривоноса із заявою в порядку ст.97 КПК України про вчинення злочину посадовими особами Косівської районної ради та жителем с. Старі Кути ОСОБА_4, однак жодного реагування з приводу вказаної заяви не було, будь-яких процесуальних рішень не приймалось.

Свою постанову суд мотивував тим, що згідно рішення Конституційного Суду України N 19-рп/2011 від 14 грудня 2011 року за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 передбачено, що скарги осіб стосовно прийняття рішень, вчинення дій або недопущення бездіяльності суб'єктом владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини суди повинні розглядати і вирішувати у кримінальному судочинстві.

В апеляції прокурор вважає постанову Івано-Франківського міського суду від 20.11.2012 року незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та прийняти рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши доповідь судді Томенчука Б.М., пояснення прокурора, який підтримав подану апеляцію, скаржника ОСОБА_2, який заперечив вимоги апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий або суддя зобов,язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в її порушенні або направити заяву чи повідомлення за належністю. Як вбачається із матеріалів справи, таке рішення не було прийнято.

Рішенням Конституційного Суду України N 19-рп/2011 від 14 грудня 2011 року передбачено, що з метою реалізації положень статті 55 Конституції України та недопущення обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина у разі оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого, органу дізнання стосовно заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини такі скарги суди повинні розглядати аналогічно до порядку оскарження до суду рішень і дій прокурора, слідчого, органу дізнання, встановленого КПК України.

Із змісту ч.2 ст.236-2 КПК України слідує, що при розгляді скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи суддя витребовує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться із ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, Івано-Франківську міжрайонну прокуратуру не було належним чином повідомлено про дату судового засідання, що підтверджується відсутністю повідомлення про вручення поштового відправлення, в зв'язку з чим, представника прокуратури було позбавлено можливості брати участь у розгляді скарги, а так як скарга розглянута без участі прокурора, то, згідно з Рішенням КС України від 30.06.2009 року (№ 16-рп/2009) це є істотним процесуальним порушенням, і безумовною підставою для скасування постанови суду.

За вище допущених судом першої інстанції істотних порушень кримінально-процесуального закону постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати наведене та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367,382 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері І.О. Кривоноса задовольнити частково.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2012 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий Б.М. Томенчук

Судді Н.В. Ткачук

Р.Й. Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук