Справа № 0907/14158/2012
Провадження № 22ц/779/29/2013
Категорія 24
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ковалюка Я.Ю.
суддів: Девляшевського В.А., Шалаути Г.І.
секретаря Городецької У.С.
з участю представників: апелянта - ОСОБА_2, позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цент еміграції» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 вересня 2012 року,-
в с т а н о в и л а :
В вересні 2012 року позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.09.2012 року відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ «Цент еміграції» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.
На дану ухвалу ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій посилаються на порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання щодо дотримання правил підсудності.
Апелянт зазначає, що суд першої інстанції порушив норми ч.1 ст. 109 ЦПК України, що призвело до неправильного вирішення питання щодо дотримання правил підсудності через неточну вказівку позивачем фактичного місця проживання відповідачів.
Також апелянт вказує, що з метою уникнення додаткових витрат пов'язаних з розглядом справи по суті і складностей щодо присутності відповідачів у судові засідання, дана справа повинна розглядатися у Шевченківському районному суді м. Чернівці, до якого відноситься місце проживання відповідачів.
З вище наведених підстав просили ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_4 - ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги.
Апелянт ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.
Представник позивача скаргу заперечив, вважає її безпідставною, а ухвалу - законною і обґрунтованою, яку просив залишити в силі, відмовивши у задоволенні скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Питання про відкриття чи про відмову у відкритті провадження у справі, зміну підсудності тощо повинно бути вирішено суддею у встановлений законом строк шляхом постановлення відповідної ухвали.
Статтею 110 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.
Відповідно до вимог ч. 8 зазначеної статті, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: розділу VIII копії контракту від 10.08.2010 року (а.с.4), місце виконання контракту сторони визначили м. Івано-Франківськ.
Отже, зміст ухвали про відкриття провадження у справі відповідає вимогам ч. 4 ст. 122 ЦПК України.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності вирішення питання про відкриття провадження в даній справі та не дають підстав для висновку про недотримання при цьому правил підсудності.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 вересня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Я.Ю. Ковалюк
Судді: В.А. Девляшевський
Г.І. Шалаута
Згідно з оригіналом
Суддя Я.Ю. Ковалюк