УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0604/2-3112/12

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Косигіної Л.М., Борисюка Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Федоренко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2012 року,-

встановила:

Позивачка 11.07.2012 року звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання до досягнення дочкою трирічного віку в сумі 500 грн. щомісяця. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2012 року позов задоволено частково. З ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11.07.2012 року і до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку в сумі 200 грн. щомісяця, починаючи з 17.07.2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове.

Свої доводи ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що судом неповно з'ясовано обставини справи, не враховано його матеріальний стан, тому вважає дане рішення необ'єктивним, недостатньо обґрунтованим та таким, що ухвалене із порушенням норм матеріального права. Зокрема зазначив, що звільнений зі служби, не працює, має кредитні зобов'язання, на його утриманні знаходиться позашлюбна дитина - ОСОБА_5, 2009 року народження та батько, який є дитиною війни, пенсіонером.

Заслухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 „Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує відповідну щомісячну державну допомогу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та позивачки в добровільному порядку не надає, хоча є працездатним та зобов'язаний надавати таку допомогу.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд першої інстанції врахував матеріальне становище дитини і відповідача, та правильно визначив розмір аліментів в сумі 500 грн., в межах встановленого ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, який на 01 жовтня становив 930 грн., з 01 грудня - 961 грн.

Є безпідставними доводи апелянта щодо зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню на неповнолітню дитину, оскільки у нього є кредитні зобов'язання та він отримує позашлюбну дитину і батька, який є дитиною війни, пенсіонером, тощо, оскільки ОСОБА_2 не надано суду жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, та не вказано, в якому розмірі батько апелянта отримує пенсію чи потребує сторонньої допомоги.

Разом з тим, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, суд не врахував, що відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України необхідною умовою стягнення аліментів на утримання дружини є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Позивачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, а, відтак, рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення дитиною - малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 17.07.2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати, ухваливши в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: