УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0604/2-2226/12

Категорія 53

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів Косигіної Л.М., Борисюка Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Федоренко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду,-

встановила:

11.12.2012 року надійшла заява ОСОБА_1 про відвід складу суду у зв'язку з тим, що суд заінтересований у результаті розгляду справи. Зокрема, вказав, що не зважаючи на той факт, що постанова прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.03.2012 року відповідачем не оскаржувалась, в суді апеляційної інстанції представник відповідача не заявляв клопотання про проведення експертизи по справі, суд самостійно запропонував останньому провести по справі судову бухгалтерську експертизу і надав перерву для підготовки такого клопотання в письмовому вигляді. Крім того, судом прийнято апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2012 року, яке 05.11.2012 року набрало законної сили. Також, на думку ОСОБА_1, дана справа розглядається неповноважним складом суду.

Заслухавши думку представника апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

З апеляційної скарги вбачається, що підставою перегляду вищевказаного рішення є незгода апелянта з розрахунком розміру заборгованості по заробітній платі. У зв'язку з цим було задоволено клопотання представника апелянта про оголошення перерви для подачі мотивованого клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Таким чином, суд у відповідності до ч.4 ст. 10 ЦПК України сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин по справі.

З матеріалів справи також вбачається, що рішення ухвалено Богунським районним судом м. Житомира 23.10.2012 року. Апеляційна скарга на вказане рішення подана відповідачем підприємством облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» 01.11.2012 року, що підтверджується штампом вхідної реєстрації (а.с. 67).

Отже, апеляційна скарга подана в строки, визначені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, склад суду по даній справі визначено наказом голови апеляційного суду Житомирської області № 52 о/д від 02.11.2012 року та розпорядженнями № 74 від 10.12.2012 року , № 76 від 11.12.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді