АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/2390/328/12 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.130 ч. 1 КУпАП Степаненко О.М.

ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги як такої, що

не підлягає апеляційному розгляду

"02" листопада 2012 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Безверхий І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненка О.М. від 28 вересня 2012 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненка О.М. від 28 вересня 2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік за те, що він - ОСОБА_2, 14.09.2012 року о 18.50 год. по вул. Руставі у м. Черкаси, керував автомобілем ЗАЗ-110307, держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на пропозицію працівників ДАІ у встановленому порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи приходжу на наступного.

Згідно вимог ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Як вбачається з матеріалів справи постановою судді місцевого суду від 28.09.2012 року до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а апеляційну скаргу подав ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_2 ( див. конверт в мат. справи).

Таким чином, апеляційну скаргу подала особа, яка не притягувалась 28.09.2012 року до адміністративної відповідальності, а отже за законом така особа не має право на оскарження вищезазначеного рішення судді місцевого суду і апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику без розгляду, оскільки вона подана не уповноваженою на те особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненка О.М. від 28 вересня 2012 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, як таку що не підлягає апеляційному розгляду, оскільки подана не уповноваженою на те особою.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді