Справа № 0618/2-о-8/09 Головуючий у 1-й інст. Охрімчук І.Г. Категорія 57 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
26 листопада 2012 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21 січня 2009 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 21 січня 2009 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що заявник у період з 1979 року по 27 травня 1990 року проживав АДРЕСА_1.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 01 листопада 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску цього строку вказало, що не приймало участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, і про існування відповідного рішення суду дізналось 23.10.2012 року в іншому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобов'язання призначити пільгову пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Згідно з Положенням Про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 06.04.2011 року № 384/2011 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра соціальної політики України.
Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та збору, ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до Положення про Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Постаново правління Пенсійного фонду України 27.06.2002 N 11-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.07.2002 року за № 581/ 6869, Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі разом з управліннями Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах утворюють систему територіальних органів Пенсійного фонду України.
З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що скарга подана Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області - територіальним органом Пенсійного фонду України, який є центральним органом виконавчої влади, після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21 січня 2009 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційну скаргу залишити у справі.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя