Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-846 Головуючий в І інстанції Єлісєєва Т.Ю.
Категорія Доповідач Дерев'янко О.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Гайдук В.І.
суддів Дерев'янко О.Г., Поплавський В.Ю.
при секретарі Колесніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу
по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1
на постанову Бабушкінського районного суду М.Дніпропетровська від 19 червня 2006 року '
у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, в обґрунтування позову вказуючи на те, що у 1982 році був звільнений з лав Збройних Сил. У 1992 році йому була призначена пенсія, яка значно менше відповідної категорії військовослужбовців що звільнились пізніше. Відповідач відмовив йому у перерахунку пенсії, тому позивач просив суд визнати право на до рахування недоплаченої пенсії до рівня, встановленого законами України після його звільнення, зобов'язати відповідача провести до рахування недоплаченої пенсії та виплатити пенсію за минулий час, а саме 40% надбавки посадового окладу введеної Указом Президента України № 847 від 14.07.1999 року з 01.09.1999 року до 31.12.2002 року, надбавки 100% відповідно до Указу Президента України № 173 від 23.02.2002 року з 01.01.2003 року, надбавки 90 % веденої Указом Президента України № 389 від 01.05.2003 року. Також не було збільшено його пенсію з урахуванням, введеної Постановою КМУ № 829 від 22.05.2000 року і наказу Міністра оборони України № 75 від 05.03.2001 року премії в розмірі 33,3% та 15% надбавки введеної наказом Міністра оборони України № 50 від 15.06.1995 року.
Постановою Бабушкінського районного суду М.Дніпропетровська від 19 червня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції, оскільки вважає, що судом не повно з'ясовані обставини справи.
Перевіривши матеріали справи, законність і обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач відповідно до наказу № НОМЕР_1 від 28.10.1982 року був звільнений в запас по ст.59 п."А"- за віком. ( а.с.13)
Наказом № НОМЕР_2 командира військової частини НОМЕР_3 від 09.11.1982 року позивача виключено із списків особового складу частини. При звільненні позивачу було призначено військову пенсію. Пенсія позивачу виплачується відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".
У подальшому позивачу здійснювався перерахунок пенсії, проте вказані в позовних вимогах надбавки, введені Указами Президента України і премія про перерахунок пенсії не враховувалися.
Згідно п.118 положення "Про призначення і виплату в МО України державних пенсій...", затверджених наказом МО України №205 від 08.08.1994 року перерахунок раніше призначених пенсій у зв'язку із зміною розмірів хоча б одного з видів грошового забезпечення, з якого, обчислюється пенсія, після звільнення із служби військовослужбовців, здійснюється з тієї ж дати, з якої підвищується грошове забезпечення відповідних категорій військовослужбовців.
Таким чином, чинним до 01.01.2005 року законодавством встановлено, що перерахунок раніше призначених пенсій здійснюється у зв'язку із зміною розмірів хоча б одного з видів грошового забезпечення, з яких обчислювалася пенсія, і не передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку з введенням після звільнення військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премій.
Вимоги позивача про перерахунок пенсії з урахуванням премії у розмірі 33,3% не підлягають задоволенню. Введена в грошове забезпечення Указом Президента України від 01.12.1996 року №923 премія і виплачувана на цей час на підставі постанови КМУ №829 від 22.05.2000 року залежить від особистого внеску військовослужбовця в загальний результат роботи, розміру фонду преміювання, а право преміювання було дане командирам військових
частин. Таким чином, по своєму характеру премія .не є постійним, видом грошового
забезпечення, а тому не повинна включатися в розрахунок пенсії.
Законом України від 16.12.2004 року "Про внесення змін в ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб" врегульоване питання перерахунку пенсій з урахуванням введених після звільнення із служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премій, проте даний закон не має зворотної сили, тому його положення до позивача застосовані бути не можуть.
Правомірність відмови посадових осіб Дніпропетровського обласного військового комісаріату в перерахунку пенсії позивачу підтверджується і роз'ясненнями Пленуму ВСУ, які викладено в Постанові №4 від 15.04.2005 року "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", відповідно до якого, законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 року, не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію згідно із Законом, нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не отримували під час служби, а також премій. Закон, який набув чинності 1 січня 2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005 року, задоволенню не підлягають.
Таким чином, колегія суддів вважає можливим залишити без змін постанову Бабушкінського районного суду М.Дніпропетровська від 19 червня 2006 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
Керуючись ст. 167,195,196,198,200,206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_1у задоволенні апеляційної скарги відмовити
Постанову Бабушкінського районного суду М.Дніпропетровська від 19 червня 2006
року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.