Справа № 224/2350/12

УХВАЛА

20.12.2012 року смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дарницького РУ УМВС України в м. Києві , третя особа без самостійних вимог - інспектор ВДАІ Дарницького РУ УМВС України в м. Києві ст. лейтенант міліції Криницький Віктор Володимирович, про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ВДАІ Дарницького РУ УМВС України в м. Києві, в якому просить поновити строк на звернення до суду та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається зі змісту ст. 289 КУпАП скаргу (позов) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 31 жовтня 2012 року, тоді як ОСОБА_1 звернувся до суду лише 20.12.2012 року, мотивуючи такий пропуск строку тим, що про постанову він нічого не знав, а отримав її сьогодні (20.12.2012 року) у відділі ДВС Томашпільського РУЮ.

Однак, на думку суду таке твердження ОСОБА_1 є безпідставне, оскільки жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження постанови він не надав.

Крім того, на копії постанови чітко вказано, що остання надіслана ОСОБА_1 01.11.2012 року.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк на звернення до суду зі скаргою на постанову інспектор ВДАІ Дарницького РУ УМВС України в м. Києві та доказів для висновку про поважність пропуску строку звернення до суду не надав, суд вважає що підстав поновлювати строк не має, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99-100, 155, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дарницького РУ УМВС України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог-інспектор відділення ДАІ Дарницького РУ УМВС України в м. Києві ст. лейтенант міліції Криницький Віктор Володимирович, про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська