Справа № 2-1416/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                        20 серпня 2008 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

                                                           головуючий суддя                -          Андріянов О.В.

При секретарі                                                                                   -          Суботніцькій О.А.

З участю:                                           представник позивача         -          Лукашина Г.О.;

                                                           відповідачі                             -          ОСОБА_1;

                                                                                                          -          ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за позовом:

відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», Світловодської філії № 3069; 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Богуна, 5; код: 02761696,

до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець с. Омельник, Онуфріївського району, Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженка та мешканка АДРЕСА_1;

третя особа:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженка с. Українка, Кіровоградського району, Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1,

про стягнення боргу за договором позики, основних відсотків, відсотків за прострочення сплати відсотків та пені, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду із позовом. Просить суд стягнути в рівних частках з відповідачів борг за кредитним договором, по якому вони є поручителями. Так як боржником не виконуються зобов'язання за договором кредитування. Просить стягнути: 5000,0 грн. - основного боргу; 434,83 грн. - основні відсотки; 1006,44 грн. - відсотки за прострочення сплати відсотків; 754,17 - пені.

            В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить суд стягнути з відповідачів, як з поручителів по договорам кредитування та поруки зазначені суми в рівних частках.

            Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали, вважають що їх боржник ввів в оману, самі вони цими грошами не користувалися.

            В судовому засіданні були досліджені докази: договори поруки, укладені з відповідачами 16.04.200 р.; договір кредитування, який забезпечений порукою та укладений 16.04.2007 р.; розрахунок боргу; копії документів, що посвідчують осіб; вимога банку щодо сплати поручителями суми боргу за договором кредитування; постанова державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження в зв'язку з відсутністю майна у боржника; копія наказу Світловодського міськрайсуду щодо стягнення з боржника за договором кредитування суми боргу від 14.02.2008 р.

            В судовому засіданні було встановлено, що між банком та ОСОБА_3 був укладений договір № 482 кредитування, на суму 5000,0 грн., від 16.04.2007 р. З метою забезпечення позову банк, боржник за договором кредитування та відповідачі укладають договори поруки №№ 806, 807 від 16.04.2008 р. Боржник за договором кредитування зобов'язання свої не виконав та кредитор звернувся з вимогами до поручителів. Відповідно до умов договорів кредитування та поруки поручителі повинні нести солідарні зобов'язання перед кредитором.

            Відповідно до ч.3, ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, а тому позовні вимоги позивача не ґрунтуються на законі та договорі.

            Враховуючи викладені обставини позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів в рівних частках суми боргу не підлягають задоволенню, проте позивач може звернутися до суду із іншими вимогами, щодо стягнення з відповідачів суми боргу за договорами кредитування та поруки, у відповідності умов цих договорів та з урахування положень ч.3, ст. 554 ЦК України.

            Керуючись ч.3, ст. 554 ЦК України; ст. ст.: 10, 11, 88, 154, 213, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            В задоволенні позову відмовити.

            Судові витрати по справі покласти на позивача.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                                                                              О.В. Андріянов