Справа № 130410247/2012 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М..

Провадження № 33/1390/675/12 Доповідач: Михайлишин Г. Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Михайлишин Г.Я. з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2012р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1 ст. 482 МК України,

встановив:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2012р. ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1 ст. 482 МК України, притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 45549 грн., конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1844/20900/12 від 10.10.2012 року шин автомобільних в асортименті, загальною вартістю 45549 грн. Конфісковано автомобіль марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, 1999 року випуску, VIN №НОМЕР_2, вартістю 62954,80 грн. Стягнуто витрати митного органу за зберігання предметів правопорушення на складі митниці в розмірі 4182,27 грн.

Згідно постанови судді ОСОБА_2. 09.10.2012 року о 19.25 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через МП «Мостиська»Львівської митниці автомобілем марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив встановлений порядок проходження контролю в зоні /коридорі/ спрощеного митного контролю, а саме: перемістив товари - шини автомобільні в асортименті, вживані, загальною кількістю 34 шт., загальною вагою 1029,2 кг, загальною вартістю 45 549 грн., в об'ємі, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, а також вчинив дії, спрямовані на переміщення цих товарів, через митний кордон України поза митним контролем з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовою особою митного органу. Вказаний факт встановлено після проходження митного контролю, митного оформлення та внесення відповідної інформації до програмно-інформаційного комплексу «Інспектор - 2006»працівниками правоохоронних органів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати частково та визнати його невинним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, скасувати стягнення у виді штрафу, конфіскації товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил, конфіскації автомобіля та зменшити судові витрати. В обґрунтування покликається на порушення норм процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши ОСОБА_2, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови, пояснення представника митниці Назарчук Т.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 1844/20900/12 та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушень передбачених ст. 471, ч.1 ст. 482 МК України, підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил № 1844/20900/12 від 10.10.2012р., контрольного талону для проходження по "зеленому коридору" транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню або оподаткуванню, поясненнями ОСОБА_2 про те, що автомобільні шини були завантажені в його автомобіль на території Республіки Польщі, даними висновку спеціаліста № 11.2 -1071 -Т від 22.10.2012р., що загальна вартість шин, які переміщав ОСОБА_2 через митний кордон України складає 45549 грн., даними акту службового розслідування та наказом Державної митної служби України №2151 к від 17.10.2012 року згідно яких працівник митного органу, який проводив митне оформлення та контроль транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 звільнений за порушення присяги державного службовця та іншими матеріалами справи.

Постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 13.11.2012 року інспектора, який проводив митне оформлення та контроль транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за сприяння ОСОБА_2 у здійсненні ним зовнішньоекономічної діяльності, що виразилось у незаконному звільненні від митного контролю автомобільних шин під час перетину митної території України автомобілем марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Покликання апелянта про те, що ні товар, ні транспортний засіб не являються комерційними, оскільки він не проводить підприємницької діяльності, а відтак не може бути суб'єктом відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України судом до уваги не беруться, оскільки суб'єкт правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України -загальний.

Суддя прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1 ст. 482 МК України та правомірно наклав стягнення у виді штрафу, конфіскації товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортного засобу, що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.

Постановлене у справі рішення є законним та обґрунтованим, а тому підстав для задоволення поданої апеляції немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

постановив:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Михайлишин Г.Я.