Справа № 2-о-32/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                        БОРЩІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД        ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 26 серпня  2008  року

в  складі  головуючого                                      Зушман Г.І.

при  секретарі                                                      Кушнір Т.І.

з участю заявниці                                                ОСОБА_1.

представника заінтересованої особи                 Паламар О.Я.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в залі суду  в м. Борщеві

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пенсійний Фонд України в Борщівському районі,  про встановлення  факту належності  правовстановлюючого документу, суд,-

                                                     В С Т А Н О В И В:

Заявниця  ОСОБА_1.   звернулася  в  суд  із  заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестату НОМЕР_1від 15 липня 1972 року про закінчення професійно-технічного училища № 8 в м.Тернополі, так як в атестаті її прізвище вказано ОСОБА_2. Ця обставина є перешкодою в зарахуванні до її трудового стажу часу навчання в училищі при призначенні пенсії.

В судовому засіданні  заявниця свою заяву підтримала і пояснила, що їй було видане свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_2, в якому запис про батька був відсутній . ЇЇ батьком був ОСОБА_3, з яким мати проживала без реєстрації шлюбу. В 70-ті роки мати зареєструвала шлюб і були внесені зміни в її свідоцтво про народження, однак в училищі вона продовжувала  значитися під прізвищем ОСОБА_2, на яке і був виданий атестат.

Представник Пенсійного Фонду пояснила, що в зв'язку з розбіжністю в прізвищі, зазначеному в атестаті,  заявниці не може бути зараховано до трудового стажу для призначення пенсії по віку час навчання в училищі. 

Дослідивши  та  оцінивши  докази  по  справі,  суд  встановив  такі  факти.   

 Відповідно до  атестата НОМЕР_1 від 15 липня 1972 року ОСОБА_2 закінчила міське професійно-технічне училище № 8 м.Тернополя строком навчання три роки по спеціальності кравець інд.пошиву жіночого і чоловічого верхнього одягу.

Згідно  копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька відсутній, мати ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

Як вбачається з копії актового запису про народження від 28 липня 1953 року № 30 ОСОБА_1, в даному актовому записі її прізвище ОСОБА_2 виправлено на прізвище ОСОБА_1згідно встановлення шлюбу батьків від 16.11.71 р.

 В подальшому ОСОБА_1. після шлюбу поміняла прізвище ОСОБА_1на ОСОБА_1(свідоцтво про укладення шлюбу  серії НОМЕР_4).

  Таким чином пояснення заявниці про належність їй атестату  підтверджуються вищезазначеними документами. 

З огляду на наведене суд вважає, що факт приналежності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту необхідно для призначення пенсії заявниці, тому заяву слід задовольнити.

    Керуючись п.6 ч.1 ст. 256,  ст. 259   ЦПК  України,   суд,-

                                                      В И Р І Ш И В :

               Заяву  задовольнити.

               Встановити, що атестат НОМЕР_1від 15 липня 1972 року про закінчення професійно-технічного училища № 8 в м.Тернополі, виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.       

             Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

               Головуючий :   підпис

               З оригіналом згідно.

              Суддя Борщівського районного суду                                 Г.І.Зушман