Справа №22ц-4119/2006р.                                       Головуючий в 1 інстанції Джерелейко О.Є.

Категорія 16                                                              Доповідач Козлов С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2006 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого: Перцової В.А., суддів: Козлова С.П., Можелянської З.М., при секретарі: Білоус A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК „Дніпроенерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ВАТ „ЕК „Дніпроенерго", посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування судом всіх обставин справи, просить скасувати рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2006 року, яким відмовлено у задоволенні його позову до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 588,97 грн..

Розглянувши справу, апеляційну скаргу в межах її доводів, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Судом встановлено, що працівниками позивача при перевірці споживача електроенергії ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 був складений акт НОМЕР_1 про порушення п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, (Правила), який підписаний двома працівниками позивача, а споживачем не підписувався, за нього підписала особа, яку працівники позивача не встановлювали і не перевіряли.

Згідно з п.53 Правил такий акт має бути підписаний представником енергопостачальника та споживачем... У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Між тим, зазначений акт такого не містить.

При таких обставинах, суд дійшовши правильного висновку про неможливість прийняти такий акт за доказ порушення відповідачкою п.п.42,48 Правил, обгрунтовано на підставі п.п.38,48,53 Правил, ст.ст. 11,59,60 ЦПК України відмовив в задоволенні позовних вимог ВАТ ЕК „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 588,97 грн..

Доводи ВАТ ЕК „Дніпрообленерго" в скарзі про підпис спірного акту сином відповідачки у її присутності не можуть бути прийняти до уваги, оскільки такий порядок підпису такого акту названими Правилами не передбачений, і крім того, ця особа у встановленому порядку не перевірялася і не встановлювалося її відношення до вказаного житлового приміщення.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ „ЕК „Дніпроенерго" відхилити.

Заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.