ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року № 2а-6100/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Процько Ю.В., представника позивача: Чижевського М.В., представника відповідача: Чопика П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про вжиття заходів забезпечення за її позовом до Приватного підприємства «Асканій» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства «Асканій» про стягнення боргу. В позовній заяві викладено клопотання про забезпечення позову, у якому позивач просить заборонити відповідачу вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів до бюджетів.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні проти даного клопотання заперечив.

Відповідно до вимог ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи те, що згідно ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, а представником позивачем не представлено належних доказів у підтвердження зазначених у наведеній нормі обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.