Справа 2-4158/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддя                    Шаманської Н.О..,

при секретарі                             Багдасарової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованності за спожитий природний газ в сумі 1100,82 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за природний газ у розмірі 376,39 грн. і 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, прчини неявки суду не повідомила. З відома представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", як споживач природного газу, користується газовою плитою та опалювальним приладом. Проте, відповідач оплату за послуги з газопостачання не оплачує, борг за період з 01.10.2001 року по 01.05.2007 року складає 1100,82 грн. На день розгляду справи у суді вказана сума заборгованості відповідачкою погашена частково у розмірі 724,43 грн. та заборгованість складає 376,39 грн.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, відповідач повинен належним чином виконувати забов*язання відповідно до умов договору.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача і 51 грн. держмита на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 376,39 грн., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави держмито в сумі 51 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст.294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.