Справа №2-5078\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                              Заводський районний суд м. Миколаєва, в

складі: головуючого судді -       Шаманської Н.О.,

при секретарі -                               Багдасарової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці Миколаївської облспоживспілки до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі та оплаті за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця Миколаївської облспоживспілки звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по квартирній платі та оплаті за комунальні послуги у розмірі 2346,78 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 708,16 грн.

У судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1Зазначений будинок знаходиться на балансі та обслуговуванні Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці Миколаївської облспоживспілки. Відповідач не оплачує квартирну плату та комунальні послуги, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість за період з 01.01.2003р. по 01.09.2005р. в сумі 708,16 грн.

Згідно зі ст..68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р., п.17 "Правил використання житлових будинків та при будинкових територій", п.2 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992р., мешканці зобов'язані вносити плату за утримання помешкання і сплачувати комунальні послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК Україну, Декрету KM України «Про державне мито», з відповідача підлягає стягненню державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн. та на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 5-8,10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці Миколаївської облспоживспілки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці Миколаївської облспоживспілки суму заборгованості у розмірі 708,16 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 738,16грн., а також держмито в сумі 51грн. у дохід держави .

Рішення набуває законної сили через десять днів з дня проголошення та може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст.. ст.. 294,296 ЦПК України.