У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.12.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Демченка С. М. (головуючого), Крегула М. М., Дідика В. М., за участю прокурора Герича М. В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією заступника прокурора Рахівського району на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 листопада 2012 року.

Цією постановою скасовано постанову старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області від 20 липня 2012 року про закриття кримінальної справи, порушеної по факту підроблення засновниками ТОВ «Стефанія» офіційного документу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а справу направлено для відновлення досудового слідства.

Як зазначено в постанові про закриття кримінальної справи, рішенню зборів засновників ТОВ «Стефанія» за № 4 від 3 липня 2008 року дано цивільно-правову оцінку в рішенні господарського суду Закарпатської області від 29 квітня 2011 року і таке було скасовано у зв'язку з неправильністю оформлення протоколу через юридичну необізнаність засновників. Разом з тим, протокол зборів засновників ТОВ «Стефанія» не породжує ніяких наслідків, а відтак справа була порушена без достатніх на те підстав, через що таку слід закрити.

У скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обґрунтували своє прохання про скасування постанови про закриття кримінальної справи посиланням на неврахування прокурором обставин проведення зборів товариства. Наголошують на тому, що закриття справи з підстав порушення такої без законних підстав суперечить встановленим судовими рішеннями, що набрали законної сили, даним, згідно яких надано оцінку наявності приводів і підстав до порушення справи.

Скасовуючи постанову про закриття кримінальної справи, суд першої інстанції вважає, що закриття кримінальної справи відбулося без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Окрім цього, висновки прокурора, викладені в постанові про закриття справи, про те, що рішенням господарського суду Закарпатської області дано цивільно-правову оцінку рішенню зборів засновників ТОВ «Стефанія» є невмотивованими.

В апеляції порушується питання про скасування постанови суду та направлення матеріалів за скаргою на новий розгляд. Апелянт зазначає, що кримінальна справа порушена по факту підроблення засновниками ТОВ «Стефанія» офіційного документу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, без достатніх підстав, а тому постановою прокурора правомірно закрита.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заперечили проти апеляції, вважали постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали за скаргою та матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в порядку ст. 236-5 КПК України звернулись до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області від 20 липня 2012 року про закриття на підставі ст. 100 КПК України кримінальної справи порушеної по факту підроблення засновниками ТОВ «Стефанія» офіційного документу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

Розглядаючи скаргу у відповідності до положень ст. 236-6 КПК України, суддя вивчив скаргу та матеріали закритої кримінальної справи, заслухав пояснення скаржниці ОСОБА_3., думку прокурора, і прийшов до висновку, що рішення про закриття справи прийнято прокурором передчасно, а тому скаргу задовольнив та скасував постанову про закриття кримінальної справи.

Прийняте рішення суд мотивував тим, що прокурором при прийнятті рішення про закриття справи не дотримано вимог КПК України. Вважає, що закриття кримінальної справи відбулося без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Окрім цього, висновки прокурора, викладені в постанові про закриття справи, про те, що рішенням господарського суду Закарпатської області дано цивільно-правову оцінку рішенню зборів засновників ТОВ «Стефанія» є невмотивованими.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що при розгляді скарги суд дотримався вимог кримінально-процесуального закону, а його висновки відповідають фактичним обставинам справи.

Суд обґрунтовано прийшов до висновку, що рішення про закриття кримінальної справи прийнято передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, і з цих підстав задовольнив скаргу та скасував постанову про закриття кримінальної справи, а матеріали справи повернув прокурору для відновлення досудового слідства.

Доводи апеляції про незаконність постанови суду першої інстанції з підстав дотримання прокурором вимог КПК України при закритті справи, спростовані висновками суду першої інстанції і не відповідають фактичним обставинам справи.

Разом з тим, висновки прокурора про закриття справи у зв'язку з її порушенням без законних на те підстав суперечать прийнятим за участю прокурора і з врахуванням його позиції постанові Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2011 року та ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 30 серпня 2011 року, яким визнано факт наявності приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи.

Такі висновки прокурора також протирічать вимогам ст. ст. 213, 214 КПК України, які не передбачають наведених в його постанові підстав, а передбачають інші підстави для закриття кримінальної справи.

На підставі наведеного, враховуючи, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінальної справи суд першої інстанції в повному обсязі вивчив матеріали кримінальної справи, в достатній мірі перевірив доводи скарги, за результатами чого прийняв законне і вмотивоване рішення, чим дотримався вимог ст. 236-6 КПК України, колегія суддів вважає, що постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 2 листопада 2012 року, якою скасовано постанову старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області від 20 липня 2012 року про закриття кримінальної справи, порушеної по факту підроблення засновниками ТОВ «Стефанія» офіційного документу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - без зміни.

Судді: