У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Демченка С. М. (головуючого), Марчука О. П., Мишинчук Н. С., за участю прокурора Машкаринця І. І., особи, яка подала скаргу ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією ОСОБА_3 на постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2012 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову ДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 18 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 194, 198, ч. 1 ст. 388 КК України.

У скарзі ОСОБА_3 прохання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи обґрунтовує посиланням на необ'єктивність та неповноту проведеної перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, не дано оцінки поданню начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС.

Постанова судді мотивована тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена за результатами належної перевірки, відповідає вимогам ст. 99 КПК України.

В апеляції порушується питання про скасування постанови судді та направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки. Апелянт посилається на те, що суд не дав належної оцінки матеріалам, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, не взяв до уваги доводи скарги щодо неповноти проведеної перевірки, а його висновки не відповідають фактичним обставинам.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_3 про підтримання апеляції, промову прокурора про залишення постанови без змін, дослідивши провадження за скаргою, матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні справи, обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 236-2 КПК України суддя при розгляді матеріалів за скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи повинен перевірити виконання прокурором, слідчим, органом дізнання вимог ст. ст. 94, 98 КПК України і прийняти рішення залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи додержані вимоги ст. 99 КПК України.

Судом ці вимоги закону виконані не були. Постанова судді не містить мотивованих висновків щодо приводів і підстав до порушення кримінальної справи, обставин, що виключають провадження в ній, законності обґрунтування рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, перевірки доводів особи, яка подала скаргу.

Як вбачається з матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, органом дізнання не проведено належної перевірки на предмет існування доказів, які вказують на реальність події та ознаки злочину.

Органом дізнання не з'ясовано всіх обставин справи, а документи, що містяться у відмовних матеріалах свідчать про поверховість їх збирання, без з'ясування при цьому даних, які є суттєвими для прийняття рішення.

З огляду на матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, судом неодноразово скасовувались постанови про відмову у порушенні справи та вказувалось на необхідність проведення додаткової перевірки за заявою ОСОБА_3, вчинення відповідних дій щодо цього, проте орган дізнання в повній мірі вказівок суду не виконав.

Вказаним обставинам суд першої інстанції оцінки не дав, допустив порушення кримінально-процесуального закону, яке істотно вплинуло на правильність прийняття рішення, а тому постанова судді та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягають до скасування, а матеріали слід направити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для організації додаткової перевірки скарги ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

апеляцію ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2012 року за скаргою ОСОБА_3, постанову ДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 18 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 194, 198, ч. 1 ст. 388 КК України, скасувати, а матеріали направити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для організації додаткової перевірки скарги ОСОБА_3

Судді: