О К Р Е М А У Х В А Л А

14.11.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Демченка С. М. (головуючий), Марчука О. П., Мишинчук Н. С., з участю прокурора Машкаринця І. І., особи, яка подала скаргу ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією ОСОБА_3 на постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову ДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 18 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 194, 198, ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2012 року апеляцію ОСОБА_3 задоволено, постанову судді Іршавського районного суду від 17 жовтня 2012 року, постанову ДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 18 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 194, 198, ч. 1 ст. 388 КК України, скасувано, а матеріали направлено начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для організації додаткової перевірки скарги ОСОБА_3

При апеляційній перевірці судового рішення за скаргою ОСОБА_3 встановлено факти допущених органом дізнання істотних та очевидних порушень встановлених ст. 99 КПК України вимог.

Як вбачається з відмовних матеріалів, Іршавським районним судом неодноразово були скасовані постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 194, 198, ч. 1 ст. 388 КК України - постановами від 25 березня, 21 червня 2011 року, 18 січня, 4 квітня, 18 червня 2012 року. Повертаючи матеріали за скаргою ОСОБА_3 в Іршавський РВ УМВС України, суд вказував на допущені порушення вимог КПК України, необхідність вчинення відповідних дій щодо повноти проведення перевірки за заявою ОСОБА_3 Однак орган дізнання в повній мірі вказівок суду не виконував і виносив аналогічні за змістом та текстом постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, що свідчить про грубе порушення норм ст. 99 КПК України та невиконання судових рішень.

Вищенаведені порушення вимог кримінально-процесуального закону стали наслідком неуважного та недбалого ставлення до виконання своїх службових обов'язків особою, яка проводила дізнання.

Керуючись ст. 23-2 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

про наведене довести до відома начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для вжиття відповідних заходів і усунення такого в майбутньому.

Про прийняті міри повідомити апеляційний суд Закарпатської області в місячний строк.

Судді: