Справа № 2-4049/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді: Шаманської Н.О., при секретарі Багдасарової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу солідарно у розмірі 1111,71 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. на користь держави, оскількі відповідачі погасили суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 1111,71 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлени, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне, що на момент розгляда справи відповідачі погасили суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 1111,71 грн. Однак, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також 51 грн. держмита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 81,88,211-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївтеплоенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн та на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, становленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.