Справа № 2 -4035 /2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Шаманської Н.О., при секретарі - Багдасарової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу по позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особі - Тованої біржі "Нерухомість -Південь" м. Миколаєва про визнання договору купівлі-продажу № 321 від 06.09.1996 року АДРЕСА_1укладенного між ОСОБА_1 з однієї сторони і відповідачами ОСОБА_2. яка діяла від свого імені та від імені неповнолітної дочки ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований   Товарною Біржею "Нерухомість Південь"м. Миколаєва дійсним .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі і представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлени, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу за відсутністю відповідачів та представника третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.09.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_3 1982 року народження, був укладениий договір купівлі-продажуАДРЕСА_1договір був зареєстрований на Товарної біржі "Нерухомість Південь"' м.Миколаїва за № 321.

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений.У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 p.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

Тому на підставі викладенного позовні вимоги позивача, суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 212, 213. 214, 215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажуАДРЕСА_1укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_3, зареєстрований Товарною біржею "Нерухомість Південь"м. Миколаєва за № 321 -дійсним.

Рішення суду вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах Миколаївського апеляційного через Заводський районний суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.