Судове рішення #2693619
Справа № 2-4989/ 2007р

Справа № 2-4989/ 2007р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

26 вересня 2007 року Заводській районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шаманської Н.О., при секретарі Багдасарової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданного Житлово-комунальним управлінням ДП "Чорноморський суднобудівний завод" від 03.04.1997 року на АДРЕСА_1, де вказане, що вказана квартира належить на праві приватної власності "ОСОБА_3", "ОСОБА_2" та "ОСОБА_1", а згідно наданим документам їх прізвище вказене як "ОСОБА_1".

Заявники в судовом засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованій особи - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - в судове засідання не з'явився, по день слухання справи був повідомлен, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно наданих заявниками паспортов та свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який\помер ІНФОРМАЦІЯ_1 їх прізвище вказане як "ОСОБА_1", але в свідоцтві про право власності на житло від 03.04.1997 року, виданного Житлово-комунальним управлінням ДП "Чорноморський суднобудівний завод" на АДРЕСА_1, помилково при перекладі з російської мови прізвище заявників та померлого ОСОБА_3 зазначено \к: "ОСОБА_3", "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2" , у зв'язку з чим в теперішний час заявники не можуть вирішити питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Як вбачається з наданного свідоцтва про право власноті на житло виданного "ОСОБА_3", "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2", належить на праві приватної спільної сумісної власності заявникам та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не викликає у суду сумнівів.

На підставі викладенного, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1свідоцтва про право власності на житло, виданного Житлово-комунальним управлінням ДП "Чорноморський  суднобудівний завод"     від 03.04.1997 року на АДРЕСА_1.

Рішення набуває законної чинності через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколєва в порядку, встановленном ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація