Справа № 2 -4145 /2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Шаманської Н.О., при секретарі - Багдасарової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу по позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. , третьої особі -Товарна Біржа "Нерухомість Миколаєв" про визнання договору купівлі-продажу від 15.11.2001 року АДРЕСА_1, укладенного між ОСОБА_1 з однієї сторони і відповідачкою ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження з іншої сторони, зареєстрований Товарною Біржею "Нерухомість Миколаєв" реєстр №1-962 дійсним .

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи Товарної Біржі "Нерухомість Миколаєв"а в судове засідання не з'явилися, надали до суду письмови заяви, просять слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу за відсутністю відповідача та представника третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.11.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, був укладенний договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, договір був зареєстрований на Товарної Біржі "Нерухомість Миколаїв" реєстр №1-962.

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений.У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 p.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

Тому на підставі викладенного позовни вимоги позивача, суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, 15.11.2001 року, зареєстрований Товарною Біржею "Нерухомість Миколаїв" реєстр № 1 -962 -дійсним.

Рішення суду вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах Миколаївського апеляційного через Заводський районний суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.