Справа № 2-2987/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді         Шаманської Н.О.

при секретарі                               Багдасарової Г.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2190, 15 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечння.

У судовому засіданні представник позивача   позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоолення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлени, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1. Згідно наданих позивачем документів, між сторонами було укладено договір по водопостачанню та водовідведенню та відкрито окремий особистий рахунок № НОМЕР_1, свої обов'язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконав у повному обсязі та належним чином, відповідачі обов'язок щодо своєчасної і в повному обсязі сплатити за спожитті послуги не виконують, тому борг станом на 01.04.2007 року складає 2190,15 грн., який до теперішнього часу не погашено.

Згідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї у будинках державного житлового фонду, зобов'язани своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі вищевикладенного, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача 30 грн. витрат на інфлормаційно-технічне забезпечення та на користь держави 51 грн.

Керуючись ст. ст. 211-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» суму боргу у розмірі 2190,15 грн., та 30 грн. витрати з інформаційно-техничного забезпечення.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави держмито у розмірі 51 грн.

Рішення набуває законної чинності через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.