Справа № 2-4770 /2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Шаманської Н.О., при секретарі - Багдасарової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу по позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу № 2784 від 12.10.1995 року АДРЕСА_1 укладенного між позивачем ОСОБА_1. з однієї сторони і відповідачами ОСОБА_2, який діяв від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований     Південною Товарною Біржею м. Миколаєва дійсним .

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву, просить члухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі та представник третьої особи не з'явилися, про день слухання справи були повідомлени, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.169 ЦПК УКраїни, суд вважає можливим, слухати справу за відсутності відповідачів та представника  третьої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.10.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діяв від свого імені та від імені непоівнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_3, був укладенний договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, договір був зареєстрований Південною Товарною Біржею м. Миколаєва за № 2784

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений.У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 p.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладенного, позовні вимоги позивачкі суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який діяв від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_3, 12.10.1995 року, зареєстрований Південною Товарною Біржею   м. Миколаєва за № 2784 -дійсним.

Рішення суду вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах Миколаївського апеляційного через Заводський районний суд в порядкі та строкі, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.